Office of Recovery Services Ôn tập

hoàn toàn tệ nhất về dịch vụ khách hàng, theo dõi và hiệu suất.

Tất cả các ông bố ở đây cần phải nghiên cứu của bạn. Những hỗ trợ này là gian lận và tự nguyện, hãy nghiên cứu tiêu đề cơ quan Iv và cách họ hoạt động những gian lận và kẻ lừa đảo này đang làm giàu từ cha mẹ không giám hộ.
Tiểu bang nhận được tài trợ của liên bang để thực thi cấp dưỡng nuôi con, vì vậy nó không liên quan gì đến nội tâm tốt nhất của bọn trẻ. Chúng ta cần kiện những người này về tội lừa đảo.

Hoan nghênh không giống như bất kỳ ai trong chúng tôi có quyền lựa chọn kinh doanh với họ lol.

Trò đùa tuyệt đối! Tôi không tranh cãi về việc phải trả Tiền cấp dưỡng con cái, tôi rất vui khi được trả phần của mình. Vấn đề là họ đối xử với bạn như thể bạn đã chết. Tôi đã yêu cầu nhiều lần xem xét để sửa đổi và họ nói rằng thủ tục giấy tờ sẽ được thực hiện, nhưng tôi không bao giờ nhận được. Đừng bận tâm đến việc sử dụng bất kỳ dịch vụ trực tuyến hoặc tự động nào của họ. Tôi đã cập nhật thông tin nhà tuyển dụng mới của mình vào tháng trước và họ vẫn chưa cập nhật hệ thống của mình. Sau khi ngồi giữ trong 2 giờ, người phụ nữ trả lời nói rằng cô ấy không phải là đại diện của tôi nên cô ấy sẽ viết một ghi chú và chuyển nó. Sau đó, cô ấy tiếp tục nói với tôi rằng họ đã nộp đơn không thanh toán vì tôi không cung cấp thanh toán ... Hệ thống này là cần thiết, nhưng cần một cuộc đại tu lớn và họ cần thay thế mọi nhân viên.

Tòa nhà của những tên trộm bang tổ ong. Tất cả đều hôi ...

Nhìn vào những đánh giá này. Liệu bất cứ điều gì khác ngoài một hoạt động do người nộp thuế tài trợ có thể tiếp tục hoạt động kinh doanh với những đánh giá này không? Điển hình của tất cả các ngành do người đóng thuế tài trợ. Nó tệ như TẤT CẢ họ nói ... có thể tệ hơn. Chúc may mắn cho bất kỳ ai phải đối phó với chúng mỗi tháng hoặc dựa vào chúng để biết bất kỳ thông tin nào. hoặc các bản ghi. Ý kiến ​​của tôi KHÔNG CÓ GÌ liên quan đến việc trả tiền cấp dưỡng cho con tôi. Thật dễ dàng.

Người yêu cũ của tôi nói dối ORS về việc không làm việc, và vì vậy tôi cung cấp cho họ địa chỉ và tên công ty - thậm chí cả chức vụ của anh ấy. Họ phải mất hơn một tháng để tiếp tục thanh toán. Phần tốt nhất? Họ không buồn cho bạn biết nếu các khoản thanh toán đã dừng lại. Với các khoản thanh toán không thường xuyên, phải mất hàng tuần để biết họ không đến do thiếu giao tiếp, hay đơn giản là lo sợ vì họ không thể thực hiện công việc của mình một cách thích hợp?

Tại sao bộ phận này phải làm cho việc thanh toán phức tạp như vậy? Khi bạn gọi để thực hiện thanh toán, tùy chọn thậm chí không có sẵn ... thì bạn sẽ bị tạm giữ mãi mãi. Khi bạn cố gắng thanh toán trực tuyến, chỉ dẫn dài hai trang. Hãy cho chúng tôi nghỉ ngơi, bạn hét lên rằng bạn muốn thanh toán .... trong khi thực tế .... bạn chỉ muốn rên rỉ và phàn nàn! Vui lòng sửa chữa hệ thống của bạn .... và thái độ của công nhân của bạn cũng có thể cần điều chỉnh.

CƯỜI LỚN! mọi nhân viên cần sa thải tốt tất cả mọi người trong tòa nhà đó Cz ở đó KHỦNG HOẢNG họ thậm chí không thể làm công việc chết tiệt đó và vô giá trị ngoại trừ khi nói đến tiền! Các bạn hút !!!

Một số nhân viên ở đây biết công việc ở đó ... trong khi nhiều người (bao gồm cả giám sát viên) không thể trả lời câu hỏi mà không trở nên phòng thủ và hạ thấp thái độ và sử dụng biện pháp rất tuyệt vọng và kinh tởm vì không thể biết được.

Phần 1: Deadbeat Dad là một thuật ngữ được nhắc đến khá nhiều khi mọi người nói về các công ty như ORS. Đôi khi, thuật ngữ đó có thể áp dụng được. Nhưng, việc trở thành một ông bố bà mẹ lạc quan chắc chắn không chỉ giới hạn ở người cha. Còn các mẹ đang lừa đảo hệ thống thì sao? Ai hầu như không làm việc, theo sự lựa chọn? Ai sống một cuộc sống nghèo khó trên giấy tờ, nhưng tận hưởng nhiều thứ xa hoa hơn những người đồng nghiệp của họ, những người luôn làm việc toàn thời gian?
Hãy xem xét một người mẹ có 4 đứa con đang tuổi đi học, người đã làm việc toàn thời gian trong 11 năm trong số 13 năm cô ấy kết hôn. Cô có bằng đại học và gần 20 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực của mình. Kể từ khi ly hôn, cô ấy duy trì 15 giờ làm việc ổn định mỗi tuần với mức lương 20 đô la + đô la mỗi giờ. Trên giấy tờ, cô ấy đang sống dưới mức nghèo khổ. Cô ấy nghèo, phải không? Việc nghèo khó đã mang lại cho cô những lợi ích sau đây, chỉ cần kể tên một số ít. Bữa sáng và bữa trưa miễn phí cho con cô, miễn học phí, cửa sổ miễn phí và một lò sưởi mới cho ngôi nhà của cô, và bảo hiểm Medicaid (mặc dù thực tế là người cha những đứa trẻ trong kế hoạch bảo hiểm thương mại của anh ấy).
Sau một năm rưỡi tố tụng, người cha được 60/40 quyền nuôi con. Tiền cấp dưỡng nuôi con của anh ta đã bị giảm đi con số khổng lồ là $ 174 mỗi tháng. Có từ ngữ trong thủ tục giấy tờ nói rằng Các bên sẽ hoãn việc tính tiền cấp dưỡng con trẻ cho ORS. Các bên sẽ hợp tác với ORS và nộp tất cả các tài liệu cần thiết để hỗ trợ ORS tính toán cấp dưỡng con trẻ, phù hợp với các chính sách và thủ tục của ORS. Từ ngữ này được đưa vào do các bà mẹ từ chối hòa giải.
Tua nhanh một chút, và người cha bế tắc hiện có quyền giám hộ chung và KHÔNG BAO GIỜ bỏ lỡ một khoản thanh toán nào quyết định giữ lại một luật sư với hy vọng giảm tiền cấp dưỡng nuôi con và tìm kiếm một giải pháp công bằng. Bằng chứng về trình độ học vấn của mẹ, quá trình làm việc, khả năng kiếm tiền và việc sử dụng sai các nguồn lực của tiểu bang được báo cáo cho đại diện của Bộ trưởng Tư pháp về các vấn đề ORS, Maryann Ito.
Văn phòng của Maryann Ito nhanh chóng bác bỏ gợi ý rằng tiền cấp dưỡng nuôi con đã được tính toán không chính xác. Phản hồi của họ là mặc dù họ đã có thể tiến hành một cuộc điều tra chi tiết hơn và có giấy tờ chứng minh khả năng làm việc toàn thời gian của các bên khác, nhưng họ đã chọn không theo đuổi thêm. Ngày ra tòa đến, và ủy viên có vẻ nghiêm túc xem xét cả hai mặt của vấn đề này. Sau đó, anh ta nói rằng anh ta không có ý định làm mất uy tín của cô Ito trong phòng xử án của mình, và những gì cô ấy đã viết và quyết định sẽ tiếp tục là chỉ thị cho trường hợp này. Các chính sách và thủ tục đã được đưa ra nhiều lần, mặc dù các chi tiết cụ thể chưa bao giờ được tiết lộ. Áp đặt người mẹ này bằng mức lương toàn thời gian có nghĩa là phải làm một chút công việc và thừa nhận rằng những con số ban đầu được tính không chính xác. Trang web ORS nêu rõ rằng tiền cấp dưỡng nuôi con dựa trên việc mỗi bên làm việc tương đương với một công việc toàn thời gian. Số lượng công bằng là yêu cầu. Chỉ có bấy nhiêu thôi. Về cơ bản, người cha này đã bị tát vào mặt theo nghĩa bóng vì dám chất vấn ORS và Tổng chưởng lý. Anh thậm chí còn bị buộc phải trả phí luật sư cho cả hai bên.

Tôi đã chuyển về Idaho từ Utah và đã nói với những người này như vậy nhưng họ không muốn nghe.

Nếu không có ORS, tôi sẽ không bao giờ nhận được một xu tiền cấp dưỡng nuôi con cho các con tôi. Mặc dù không quá cập nhật nhưng tôi đánh giá cao sự giúp đỡ của họ trong việc khiến các bậc cha mẹ có trách nhiệm và trách nhiệm với phần việc của họ trong việc nuôi dạy con cái về mặt tài chính !!!

Bộ phận này đối xử với tất cả mọi người như một phụ huynh đánh chết người. Họ chỉ ở đây để lấy tiền. Rất, rất khó để nói chuyện với bất cứ ai và các nguồn lực hầu như không tồn tại bởi vì luật về cơ bản cho phép họ làm những gì họ muốn và bạn không thể làm gì với điều đó và tất cả họ đều biết điều đó.

Làm thế nào để bạn giải quyết vấn đề khi KHÔNG CÓ AI ở đó.

100% có lợi tuy nhiên thực tế là Các con tôi có bố thực sự làm việc và không cố gắng trốn lương rất có thể khiến công việc của chúng dễ dàng hơn

Tôi khác xa với một người cha đánh đập chết chóc. Tôi phải trả rất nhiều tiền mỗi tháng qua hệ thống cấp dưỡng trẻ em của California nhưng tín dụng của tôi đã bị phá hủy hoàn toàn vì Utah sẽ không cập nhật số dư của tôi là bao nhiêu. Báo cáo tín dụng của tôi cho thấy rằng tôi nợ hơn 100.000 đô la. Không thể tin được. Hãy trừng phạt ngay cả những người cha thực hiện các khoản thanh toán của họ. Chết tiệt nếu bạn làm, chết tiệt nếu bạn không.

Người phụ nữ trong trường hợp của tôi thật khủng khiếp. Họ làm cho nó không thể làm việc với họ. Tôi chưa bao giờ bị đối xử thô lỗ và thiếu tôn trọng như vậy. Tôi sẽ không sử dụng dịch vụ của họ cũng như không giới thiệu chúng cho bất kỳ ai.

Không thể cho ít hơn 1 sao. Thật không may. Họ đã tính phí tôi 28.000 và sẽ không giúp tôi lấy lại. Họ cần phải sửa lại văn phòng này

Tôi đã có đặc ân là người phải trả giá. Đây là một tổ chức thú vị để nói rằng ít nhất. Tôi lưu giữ hồ sơ rất tốt và khi họ gửi báo cáo, họ luôn giảm giá rất nhiều, đôi khi hơn $ 10000. Vì vậy, tôi sẽ gọi và yêu cầu hồ sơ ở đó. Và mỗi khi họ nói chúc may mắn, chúng tôi thậm chí không hiểu hồ sơ của mình. Tôi nghĩ rằng họ cung cấp một dịch vụ có giá trị. Nhưng thực sự khuyên bạn nên giữ hồ sơ của riêng mình mà bạn có thể cần chúng.

Nực cười. Mọi thứ về nó đều khó, và chúng không dành cho bất kỳ ai. Dịch vụ chăm sóc khách hàng thật khủng khiếp, thật khó để trả bất cứ thứ gì, nhưng nếu bạn đến muộn một ngày, bạn có thể cá là họ đang nói chuyện điện thoại với bạn.

Không ai thích ORS vì những lý do rõ ràng, nhưng tôi luôn được đại diện của mình đối xử tôn trọng.

Tôi đang trong quá trình kiện họ. Tôi đã sử dụng youtube để tìm hiểu các quyền của mình, hóa ra là bạn không nên trả tiền cấp dưỡng con trừ khi có lệnh của tòa án. ORS không phải là tòa án, nó là một công ty bên thứ ba. Tôi cũng muốn tổ chức một cuộc biểu tình xung quanh việc xây dựng ORS ở thị trấn. Vì thực sự rất khó để được các nhà làm luật chú ý. Mọi người đang trả tiền cấp dưỡng nuôi con nên tham gia cùng tôi.

Làm thế nào mà bạn có thể biện minh cho tôi một tấm séc hoàn lại 124 đô khi tôi vừa kéo biên lai và tôi đã thanh toán hơn 2300 và bạn chỉ gửi cho mẹ con tôi theo cách thanh toán theo những gì bạn nhận .... chỉ tự hỏi

Không nhiều hơn một tài khoản ký quỹ. Họ không làm gì để "thu" ngay cả khi người yêu cũ của tôi đang làm việc vặt để họ lấy tiền từ chủ của cô ấy

Tôi đã kết hôn với cha của đứa con của mình và vì chúng tôi tham gia chương trình Medicaid trong một thời gian ngắn nên họ đã mở một hồ sơ cấp dưỡng nuôi con. Rõ ràng là nếu chúng tôi kết hôn, chúng tôi không cần tiền cấp dưỡng nuôi con. Tôi đã nói chuyện với một người tên Lori, người có vẻ tốt bụng và hiểu hoàn cảnh của chúng tôi và đã đóng hồ sơ cho chúng tôi. Cuộc gọi có thể kéo dài hai phút. Vì vậy, đối với tình huống của tôi, mọi thứ đã được xử lý rất chuyên nghiệp và nhanh chóng. Tôi không thể nói cho những người thực sự có một trường hợp hợp lệ.

Tôi thậm chí không biết làm thế nào tôi có thể đánh giá nơi này là 1 sao vì nó không xứng đáng với bất cứ thứ gì. mọi người rất thô lỗ và khiến bạn cảm thấy hoàn toàn chết lặng khi hỏi một câu hỏi mà bạn rõ ràng không biết. KHẮC PHỤC CNTT hoặc tìm nhân viên mới mà tôi chắc chắn là mẹ biết cảm giác khi trải qua dịch vụ giả này.

Đã 11 năm nay mà không có sự hỗ trợ từ ORS. Chúng cứ ngày càng trở nên tồi tệ hơn và bây giờ tôi thậm chí không thể nói chuyện với nhân viên hồ sơ của mình vì trung tâm cuộc gọi của họ xử lý tất cả các cuộc gọi đến. Nhưng họ gửi email cho bạn để gọi cập nhật, nhưng không bao giờ có bản cập nhật và bạn phải gọi lại. Đó là một hình tròn tròn và tròn. Họ rất tốt với các khoản thanh toán 9 đô la ngay cả khi phụ huynh còn lại chậm hỗ trợ hàng chục nghìn. Miễn là họ đã thực hiện thanh toán sẽ không làm bất cứ điều gì cho bạn. Cơ quan chính phủ tồi tệ nhất mà tôi từng đối phó.

Đây là một trò đùa chết tiệt !! Thật là thảm hại khi một bà mẹ trẻ độc thân quyết định giữ lại đứa con của mình, nghĩ rằng cô ấy thực sự sẽ nhận được sự trợ giúp tài chính mà cô ấy CẦN lại được đối xử như cách cô ấy làm khi gọi đến ORS. Cuộc trò chuyện này trở nên tiêu cực rất nhanh chóng, sau khi hỏi "khi nào thì hành động pháp lý chống lại người cha, sau 16 năm chờ đợi rất ít, hoặc không có tiền cấp dưỡng nuôi con nào cả?" Người phụ nữ khó chịu này muốn đứng về phía một kẻ thua cuộc vắng mặt KHÔNG có quyền gọi mình là cha !! Cảm ơn, văn phòng phục hồi .... bạn thực sự biết cách tìm ra những người xấu nhất có thể để "giúp đỡ" những phụ nữ bất hạnh như tôi. Cô ấy có thể đang có một ngày tồi tệ, hoặc cái quái gì có thể bào chữa được, nhưng đây là cuộc sống của tôi và con tôi .... chúng ta phải sống như thế này MỖI NGÀY DUY NHẤT !!!!

Đàn ông ghét feminazis và tệ. Nếu bạn bị khuyết tật hoàn toàn nhận được một khoản trợ cấp cố định, thì quá tệ để làm việc. Nếu bạn cố gắng sửa đổi các khoản thanh toán của mình, những "người" này sẽ "làm mất" các tài liệu quan trọng của bạn. Chúc may mắn khi kiện họ, trừ khi bạn kiện cá nhân làm việc tại nơi đáng ghét của người đàn ông. Chỉ cần nhớ trạng thái của Puketah, TỰ DO NÓI !!!!!!

Thái độ và sự thiếu hiểu biết cũng như cách chơi vợt tốt nhất của Utah.

Hoàn toàn là tổ chức tồi tệ nhất. Hoàn toàn không đủ năng lực trong việc xử lý các khoản thanh toán và sẽ không chịu bất kỳ trách nhiệm nào về nhiều sai sót của họ. Tất cả những gì ORS làm là đưa ra yêu cầu và đưa ra các mối đe dọa. Tốt nhất là nhà nước tân cộng sản theo chủ nghĩa marxist.

Như nhiều người khác đã tuyên bố, bộ phận SLC ORS thậm chí không xứng đáng được 1 sao ... Tôi thành thật không biết họ được trả cho những gì ở đó. ORS là những kẻ lừa đảo đang ăn cắp $$ trực tiếp từ những đứa trẻ nghèo khó và dịch vụ khách hàng thật khủng khiếp!

Tôi đã mở hồ sơ từ năm 2009/2010 và cho đến gần đây, các khoản thanh toán rất không thường xuyên và lý do duy nhất mà các con tôi từng nhận được khoản thanh toán là vì tôi đã phải đến nơi anh ấy làm việc nhiều lần. Anh ta nợ 12.000 tiền cấp dưỡng nuôi con trong trường hợp của chúng tôi. Anh ấy gần đây đã trả hơn 10.000 đô la chỉ riêng trong năm nay, cá nhân tôi đã thấy giấy tờ của anh ấy ghi rằng thuế và các khoản lương khác của anh ấy đã được gửi cho ORS. Vậy tại sao sau đó các con tôi lại nhận được ít hơn những gì mà tòa án yêu cầu ?! Tôi không nợ nhà nước bất cứ điều gì và người phụ nữ khác trong trường hợp của anh ta (người mà giống như một người chị của tôi) vừa mới mở một vụ án vào năm ngoái đã thông báo cho tôi rằng họ đã nhận được một khoản tiền lên đến hàng nghìn, trong khi các con tôi may mắn nếu họ nhận được 150 đô la một tháng.

Không hiểu sao họ không áp dụng (các) khoản thanh toán của anh ấy với số tiền 12.000 USD + anh ấy nợ các con tôi. Tôi đã gọi điện để nói chuyện với bộ phận dịch vụ khách hàng về những khác biệt này và mỗi lần tôi gặp một đại diện thù địch, phòng thủ và thiếu hiểu biết khiến tôi cảm thấy như tôi không được phép đặt câu hỏi bất cứ điều gì về tài khoản của mình. Tôi hiểu rằng họ không có quyền lực thực sự trong việc giải ngân các khoản thanh toán; tuy nhiên, họ có quyền lực đối với thái độ kém cỏi và thiếu lòng nhân ái của mình. Các đại diện dịch vụ khách hàng phải chào đón các câu hỏi của bạn và cung cấp hỗ trợ, chứ không phải khiến bạn cảm thấy như một gánh nặng khó chịu khi có câu hỏi. Tôi cảm thấy như tôi đã hoàn thành 100% công việc thám tử để có được tiền cấp dưỡng nuôi con và bây giờ về cơ bản tôi đang kiếm tiền cho họ trong khi các con tôi đi mà không có lệnh của tòa án cấp dưỡng nuôi con !!!

Đồng ý. Đây là suy nghĩ của tôi: ORS tự nó là một cánh tay mafia tống tiền của Bang Utah. Họ tống tiền chủ yếu từ những người cha và dường như coi tất cả những người cha như những trận đòn chết. Tôi đã trả tiền cấp dưỡng nuôi con đúng hạn hàng tháng trong 18 năm rưỡi (vâng, bạn phải trả tiền cho những đứa trẻ ngay cả khi chúng đã 18 tuổi nếu chúng vẫn đang đi học). Tôi cũng đang trên. Mặt trái của việc tôi phải nhận tiền cấp dưỡng nuôi con cho một đứa trẻ khác mà tôi có toàn quyền nuôi dưỡng. Người yêu cũ của tôi gần như luôn đi sau, đến muộn hoặc đơn giản là không trả tiền. Và cô ấy chưa bao giờ bị đe dọa bởi bất kỳ hình thức hành động nào, ngay cả khi đã chậm hơn 18 tháng tại một thời điểm. Tôi thực sự cảm thấy họ mạnh tay móc túi những ông bố hoặc bà mẹ đáng ra phải trả tiền. Ngoài ra, tôi đã nghiên cứu chúng vì chúng tôi đang làm một bộ phim tài liệu để phơi bày toàn bộ hệ thống luật gia đình bị phá vỡ của Utah và có vẻ như Utah được Liên bang Hoverment hoàn trả khoảng 0,66 cho mỗi 1,00 thu thập được. Chúng ta đang nói về doanh thu nhiều triệu USD. Trên hết, họ tính phí hàng tháng để thu và thậm chí là phí hàng năm. Họ đang kiếm được gần 0,75 cho mỗi 1,00 sau khi tất cả được tính.

Tôi đã có nhiều năm mà dịch vụ của nhân viên nhà nước hết sức kinh khủng. Ý tôi là họ đối xử với chúng tôi như những con chó trên điện thoại. Họ dường như quên chúng tôi trả lương cho họ, không gian văn phòng và thời gian nghỉ hưu của họ. Người nộp thuế! Thực lòng họ không quan tâm.

Tôi nhận ra rằng phần lớn công chúng sẽ khó đối phó. Trong nhiều trường hợp, đây là một hành vi cưỡng bức trộm tiền bị buộc tội rất cao và không vui. Nhưng họ vẫn cần duy trì sự chuyên nghiệp và duy trì mức độ dịch vụ. Nếu không, hãy tìm một công việc khác! Thông thường và đơn giản.

Bây giờ tôi sẽ nói rằng người lao động trong trường hợp của tôi trong vài năm qua đã thực sự tử tế để nói chuyện. Cô ấy là lý do duy nhất tôi cho hai sao. Nếu không thì sẽ là 1. Hệ thống điện thoại tự động của họ hoàn toàn là một trò đùa và lãng phí thời gian. Luật gia đình ở Utah là hủ bại, cần được cải cách và phơi bày ở mọi cấp độ! Tìm tổ chức của tôi trên FB. RUFL Utah. Chúng tôi là tổ chức bảo vệ quyền của phụ huynh lớn nhất Utah chỉ sau hai năm ngắn ngủi!

vô dụng ..... con trai tôi đang sống với tôi và tôi vẫn trả tiền..được gọi là của họ, họ nói, hãy tìm một luật sư, chúng tôi không thể giúp bạn điều đó ...

Điều hài hước nhất của tổ chức này là 2 đô la phí tiện lợi. Trang web quá tệ để điều hướng đến mức nó không thuận tiện. Không có phiên bản di động. Tài khoản của tôi không nhớ thông tin ngân hàng của mình nên tất cả đều phải được nhập lại mỗi lần. Họ nên gọi đó là nỗi đau $ 2 trong một khoản phí $$.

Dịch vụ khách hàng kinh khủng không muốn làm bất cứ điều gì để giúp đỡ. Người yêu cũ của tôi chậm hơn 11 năm trong khoản tiền cấp dưỡng nuôi con của anh ấy đã nhận được một khoản thanh toán vào tháng Ba, được thông báo là sẽ gọi lại sau 6 ngày làm việc sau tháng Ba. Gọi lại họ bảo tôi gọi lại sau 5 ngày làm việc họ phải xem xét. Gọi lại sau 7 ngày làm việc để cho họ chút thời gian, đến khi phát hiện họ không làm gì thì cho biết hôm đó tôi đã gọi. Gọi lại vài ngày sau để được thông báo, đừng gọi lại cho biết ngày 2 tháng 5 vì họ cần thêm thời gian để nghiên cứu thêm. Bạn đang đùa với tôi, bạn vừa có một tháng đẹp đẽ của tháng Tư để tìm hiểu những gì đang xảy ra. Họ không thể cho tôi bất kỳ câu trả lời nào khác ngoại trừ gọi lại. Tôi bị đối xử như thể tôi là cha mẹ bị đánh chết. Tôi phải làm tất cả công việc cho họ vì họ có nguồn lực hạn chế. Tôi không được trả tiền để làm công việc đó. Làm thế quái nào bạn có tài nguyên hạn chế khi trạng thái của bạn. Tôi nghĩ rằng đã có luật áp dụng cho những bậc cha mẹ bị đánh chết, họ phải vào tù vì không trả tiền cấp dưỡng nuôi con nhưng anh ta bỏ qua việc đó nên họ sẽ không đụng đến anh ta vì anh ta đang ở một tiểu bang khác. HAY CẦN CÓ HÀNH ĐỘNG CÙNG NHAU !!!!

Liên kết trang web bị hỏng. Sẽ không trả lời điện thoại. AI CUNG CẤP QUYỀN LỢI CHO ĐẠI LÝ NÀY? !!

Xấu Chỉ Muốn Có Tiền Để Họ Có Thể Có Tiền Đó là Tất Cả Những Điều Họ Quan Tâm.

Những người này rất thiếu chuyên nghiệp qua điện thoại. Họ không biết trả lời câu hỏi như thế nào nếu không có thái độ nghiêm túc, và tất cả những gì họ nói với bạn là tôi không biết hãy gọi lại vào cuối tuần này. HỌ NÊN BIẾT ĐIỀU GÌ ĐANG XẢY RA VỚI TRƯỜNG HỢP CỦA BẠN. Thảm hại !!!!!

Đã hơn một năm kể từ khi tôi nộp tiền cấp dưỡng nuôi con. Người đánh chết không trả bất cứ điều gì và anh ta vẫn chưa chịu một cú đánh thử nghiệm dna

TỐT NHẤT! HỌ MẤT HƠN MỘT THÁNG ĐỂ XỬ LÝ MỘT KHOẢN THANH TOÁN DUY NHẤT. CÁC ĐĂNG KÝ ĐIỆN THOẠI KHÔNG CÓ Ý TƯỞNG HỌ ĐANG LÀM GÌ !! HỌ KHÔNG HỖ TRỢ TRẺ CỦA BẠN SẼ KHÔNG GỬI HÀNG VÀ SAU ĐÓ HỌ VƯỢT QUA BLAME !! VÀ PHẦN CÔNG VIỆC LÀ HỌ NGAY LẬP TỨC NHÂN VIÊN CHÀO HÀNG GỌI LÀ VÌ HỌ KHÔNG CÓ KỸ NĂNG PHỤC VỤ KHÁCH HÀNG !! ĐỪNG SỬ DỤNG CHÚNG !!!!

Tôi không gặp vấn đề gì với việc thu tiền cấp dưỡng con cái theo như bà ấy nói. Người cha sẽ không trả toàn bộ số tiền hàng tháng cho anh ta. Nhưng chắc chắn có một số điều cần phải thay đổi. Như trường hợp của tôi bị hoãn vì một vụ ly hôn trước đó vừa được giải quyết xong tại tòa. Cô ấy đã mất một thời gian dài để bắt đầu thu tiền cấp dưỡng nuôi con và khi tôi gọi điện hỏi tại sao họ lại nói vì hồ sơ của tôi đã được chuyển đến một văn phòng khác và tôi sẽ phải liên hệ với họ để giải quyết mọi việc ??? Vì lý do gì tôi vẫn không có manh mối. Và sau đó đã chờ đợi một khoảng thời gian rất dài nữa để điều đó được giải quyết. Tôi gọi lại và họ nói rằng trường hợp của tôi vẫn chưa tiến triển vì không cung cấp thông tin mà tôi biết rằng tôi đã cung cấp về người cha nên tôi đã cung cấp cho họ thông tin họ cần và một lần nữa không có kết quả trong một khoảng thời gian đáng kể. khi tôi gọi lại thì họ nói rằng tôi không nhận được tiền cấp dưỡng nuôi con vì tôi đã chọn chỉ nhận hỗ trợ y tế cho con mình và tôi sẽ cần phải đăng ký lại để chọn đúng phương án. Tôi nhận xét rằng tôi sẽ không làm điều đó vì các con tôi đã có thuốc chữa bệnh và tôi không cần hỗ trợ y tế. Vì vậy, tôi đã đăng ký lại và khi tôi nhận ra từ ngữ trên ứng dụng rất khó hiểu khi chọn loại hỗ trợ mà bạn yêu cầu. Tôi đã lựa chọn sai bởi vì tôi nghĩ rằng tôi đã nói rằng con tôi không có thuốc chữa bệnh nên tôi muốn mọi thứ ngoại trừ hỗ trợ y tế. sau khi tôi gửi đơn đăng ký cuối cùng đó, quá trình lựa chọn thực sự diễn ra khá nhanh chóng.

EX OWES ME của tôi hỗ trợ 27.800 tiền nuôi con. Tôi không biết làm thế nào họ để nó đến số tiền này. Nếu họ chậm hơn một tháng, họ nên hành động thêm và làm điều gì đó quyết liệt và tống bọn họ vào tù. Nhưng không khi tôi gọi và hỏi họ có làm gì không, họ chỉ nói rằng chúng tôi có một gánh nặng và rất nhiều trường hợp chúng tôi phải giải quyết .... đó là một trò đùa chết tiệt và họ là những kẻ tào lao nhất. xa như dịch vụ khách hàng đi !!! Và thời gian chờ đợi để nói chuyện với một người đại diện là một NIỀM VUI !!!!

Hãy nói điều này ...

Nhà tù bang Utah được đánh giá tốt hơn. Điều đó có nghĩa là mọi người thà đi tù hơn là đối phó với những người này.

Tôi đã gặp vấn đề trong việc kiếm tiền gần đây. Tôi gọi để tìm hiểu vấn đề là gì và họ làm như thể đó là một bí mật lớn về nơi tiền của tôi. Họ nói rằng họ giao cho những người chủ gửi tiền một tháng và 5 ngày để họ nhận tiền. Sao lâu thế? Việc của bạn không phải là tìm xem tiền ở đâu? Chúng không hữu ích và không đáng tin cậy. Thật khó để trở thành một bà mẹ đơn thân cố gắng chăm sóc con cái của họ.

Họ bắt nạt và đe dọa khi bạn không có manh mối để làm gì để không mát mẻ

Tôi ngạc nhiên rằng họ có thể cập nhật các quyền lợi bảo hiểm y tế của tôi và thu thập thông tin về nó trong vòng một hoặc hai tuần kể từ khi đăng ký nhận quyền lợi, YET họ không thể tiếp tục hỗ trợ con cái và rất quan tâm đến nhà tài trợ và không có khả năng trả tiền cấp dưỡng nuôi con một cách thường xuyên.
Họ thực sự cần thực hiện lại chương trình ORS và xử lý những người không trả tiền và công ty này KHÔNG thu tiền.
ORS là một sự lãng phí thời gian và tiền bạc vô lý, hãy tiết kiệm cho chính mình cuộc đấu tranh. Họ thiếu hiểu biết, thô lỗ và có thể ít quan tâm đến những đứa trẻ mà họ chỉ muốn lấp đầy túi béo của mình.

Tổ chức này ủng hộ việc bắt cóc hợp pháp hóa! Bằng cách tiếp tục thu tiền cấp dưỡng nuôi con cho một đứa trẻ mà tôi đã bị cha mẹ kia bắt cóc trái phép trong 9 năm rưỡi và tiếp tục thu tiền cấp dưỡng nuôi con của tôi mỗi tháng. Mặt khác, tôi cũng có quyền nuôi một đứa trẻ và mẹ của nó thường xuyên phải cấp dưỡng từ một năm trở lên và ORS đã hoàn toàn không làm gì để khiến nó trở nên hiện tại, ngoài việc đóng một khoản tiền trên tờ khai thuế mỗi năm. Luật gia đình và hỗ trợ trẻ em của Utah là một trò đùa hoàn toàn và là trò đùa của công lý. Hệ thống đã hoàn toàn bị phá vỡ và một ngày phải tính đến sẽ đến với những thẩm phán, công nhân nhà nước và luật sư tham nhũng. Công chúng đã lãnh đủ hệ thống thối nát này !!!!

Họ thật ngu ngốc ... Tôi đã nộp đơn từ năm 2014. MẸ của bố các con tôi đã gọi cho họ và từ chối thanh toán 700 đô la cho 4 đứa trẻ mà chúng tôi có như thể chúng sẽ biến mất kể từ khi chúng tôi chia tay và họ tôn trọng điều đó và họ đã không 'Tôi sẽ không làm bất cứ điều gì cho đến tháng trước và tôi đã nói với họ rằng tôi không cần họ nữa vì anh ấy trả tiền thế chấp của chúng tôi nhiều hơn việc họ bắt anh ấy trả ... Họ cần được đào tạo thích hợp và không thuê những người không phù hợp RACIST !!!

Nơi này là một trò đùa. Thật buồn cười là họ có thể giữ tài khoản ngân hàng của bạn khi bạn chỉ còn hai tháng nữa vì tôi đã chuyển công tác nhưng họ không thể thực thi quyền thăm nom .. việc tha tiền cho những bà mẹ này khi họ thậm chí không cho phép bạn nhìn thấy con bạn là một trò đùa.

Dịch vụ đáng thương, họ vẫn chưa thu được 7000.00 đô la còn nợ. Không có gì ngoài dịch vụ lười biếng và những lời bào chữa.

Điều tương tự mà mọi người khác đang nói. Thô lỗ, vô ích, sẽ không cho bạn biết bất cứ điều gì về các khoản thanh toán hoặc những gì đang được thực hiện để giúp thu thập. 6 ngón tay cái không thích!

Người đại diện mà tôi đã nói chuyện không chỉ trịch thượng và thô lỗ, giọng điệu của anh ta còn to hơn tôi và cô ấy gọi tên tôi. Có vẻ như khi giải quyết những vấn đề này, họ sẽ thuê những người luôn chuyên nghiệp và có lòng nhân ái với khách hàng của họ, có lẽ họ đang trải qua một số thời điểm tồi tệ nhất trong đời. Nếu người đại diện mà tôi nói chuyện làm việc cho tôi, tôi sẽ sa thải cô ấy ngay lập tức như tôi đã từng làm trước đây. Không ổn.

Người yêu cũ của tôi nợ tôi 18.000 đô la tiền cấp dưỡng nuôi con. Số tiền anh ta trả cho tôi? $ 27,00 một tháng. Có một cái gì đó cực kỳ sai với toàn bộ hệ thống. Tuy nhiên, đó là chính phủ, điều này không có gì là sốc.

Những người này vừa từ chối yêu cầu giảm tiền cấp dưỡng nuôi con cho chồng tôi. Vì vậy, nếu anh ta có thêm con thì không đủ tốt để giảm các khoản thanh toán. Rõ ràng là cho dù chúng tôi có bao nhiêu đứa con đi chăng nữa, các khoản thanh toán sẽ không bị giảm xuống. Làm thế nào để họ mong đợi ai đó có thể hỗ trợ mình cùng với 3 người khác khi họ đang lấy 1/4 tiền lương của anh ta chỉ cho 2 người khác? Utah cần sửa hệ thống hỗ trợ trẻ em của họ. Đó là tiền bị lấy đi khỏi con tôi!

Trong nhiều năm, tôi đã buộc tội bố của con tôi là một kẻ đánh chết người mặc dù ông ấy nói rằng ông ấy trả tiền cấp dưỡng nuôi con từ mỗi đồng lương mà tôi chưa bao giờ nhận được gì. Và rồi thật ngạc nhiên một ngày tôi nhận được tấm séc khổng lồ này. Tôi đã gọi điện để tìm hiểu chuyện gì đang xảy ra và họ nói với tôi rằng họ đã mắc sai lầm. Còn về những lần tôi có thể đã sử dụng số tiền đó thì sao? Sai lầm của họ khiến tôi và con tôi phải trả giá bằng những năm căng thẳng vô cớ

Cha của con trai tôi nợ 19.000 đô la và không trả bất cứ thứ gì trong vài năm. Tôi hỏi có thể thực hiện hành động pháp lý nào và sau gần 2 năm, cuối cùng chúng tôi cũng có ngày ra tòa. Tôi yêu cầu trợ lý tổng chưởng lý yêu cầu thời gian tù.
Thật không may, khoảng một tháng trước khi ra tòa, COVID-19 đã đóng cửa mọi thứ nên phiên tòa đã bị hoãn lại cho đến khi có thông báo mới.
Sau đó, kiểm tra kích thích từ đạo luật CARES bắt đầu được thực hiện. Lý do duy nhất khiến những tấm séc đó bị cắt xén là để trả bất kỳ khoản nợ cấp dưỡng con trẻ nào. Tôi rất vui mừng vì cuối cùng đã có một khoản thanh toán hỗ trợ!

Hơn 2 năm trước, tôi đã xin khuyết tật sau một cuộc đại phẫu thuật ở lưng. Tôi vẫn đang đợi điều đó ra tòa và tôi không thể làm việc. Cuối cùng, tôi phải nộp đơn xin TANF, khoản trợ cấp cho tôi $ 399.00 một tháng để tôi và con trai tôi có thể sống tiếp. Thật là vô cùng khó khăn chỉ vì tiền thuê nhà của tôi còn nhiều hơn thế!

Rõ ràng, khi cha mẹ giám hộ đang nhận tiền TANF, cha mẹ không giám hộ có trách nhiệm hoàn trả số tiền đó. Vì vậy, vào ngày tôi thấy ORS nhận được khoản thanh toán kích thích nhưng trước khi nó được chuyển cho tôi, tôi đã có thể mua một vài món đồ cho con trai mình mà tôi đã không thể mua được từ lâu. Nó cảm thấy thực sự tốt.
Một vài ngày trôi qua và tôi vẫn chưa nhận được tiền cấp dưỡng con cái của mình. Tôi quay lại trang web của họ và khoản thanh toán không còn hiển thị trên tài khoản của tôi nữa. Tôi bắt đầu nghĩ rằng tôi đã mơ toàn bộ điều đó!
Sau vài ngày nữa, cuối cùng tôi đã gọi ORS để xem chuyện gì đang xảy ra.

ORS đã quyết định thực hiện các kiểm tra kích thích từ các bậc cha mẹ giám hộ để hoàn trả TANF. Họ nói rằng họ đang lấy nó từ người nợ tiền cấp dưỡng nuôi con, nhưng thôi! Số tiền đó dành cho con trai tôi!
Và về cơ bản đó là toàn bộ lý do ORS tồn tại. Để thu tiền hỗ trợ trẻ em! Vì vậy, họ đã không truy tố một trọng tội, vì nợ nhiều tiền cấp dưỡng con trẻ, tôi đã cung cấp cho họ thông tin để chứng minh anh ta có thu nhập dưới bảng, và bây giờ họ đang sử dụng quỹ liên bang dành cho trẻ em để trả cho tiểu bang chính quyền!!
Mặc dù, họ đã nói với tôi rằng nếu một đứa trẻ đang được chăm sóc nuôi dưỡng, khoản thanh toán đã được xử lý và gửi cho người giám hộ. Điều đó cảm thấy phân biệt đối xử với tôi! Và có lẽ là đối với tất cả các bậc cha mẹ giám hộ khác, những người đang phải vật lộn để tìm được !!

Ngoài thất vọng về toàn bộ tình huống này.

ORS đã cho phép vợ cũ của tôi được trả quá $ 255,00 mỗi tháng do mâu thuẫn trực tiếp với luật tiểu bang Utah. Cô ấy đã nhận được một khoản tiền một lần do yêu cầu An sinh Xã hội của tôi và cô ấy tiếp tục được trả thừa mỗi tháng với tổng số hơn $ 12.000,00. Tôi đã hỏi qua điện thoại và email, thậm chí tôi đã cung cấp cho họ nguồn tin về luật rõ ràng có lợi cho tôi, cách họ sẽ sửa lỗi của họ, nhưng không có phản hồi cho đến nay.
Nhiều nhận xét ở đây cho rằng nhân viên ORS thô lỗ và tôi không đồng ý. Tôi đã xử lý việc thu hồi tiền cấp dưỡng con trẻ ở một tiểu bang khác và so sánh ORS không thô lỗ, có thể không hiệu quả, nhưng không đặc biệt gây khó chịu.
ORS khi nào bạn sẽ sửa lỗi của mình và trả lại cho tôi $ 12.495.00, tăng $ 255.00 hàng tháng?

Họ không phù hợp với việc kiếm tiền lương của chồng tôi x, người đã làm công việc tương tự trong 4 năm qua. Tôi không có gì ngoài vấn đề với ORS, và họ nói ra cả hai bên miệng của họ! Các công việc của chính phủ nên được coi là tiêu chuẩn cao hơn thế này!

Người yêu cũ của tôi đã tự nguyện mở một vụ án khi chúng tôi ly hôn. Bây giờ chúng tôi đang có những điều kiện tốt hơn, tôi chắc chắn rằng anh ấy hối tiếc về điều đó. Anh ấy đang cố gắng thực hiện một sửa đổi, và ngay cả với một luật sư đắt tiền thì cũng phải mất HÀNG NĂM. Trong khi đó, việc anh ấy cố gắng hạ thấp sự ủng hộ của tôi thậm chí còn không loại bỏ được tôi bởi vì, tôi đã học được ngay từ bước khởi đầu, không tính đến ORS để gửi thanh toán. Hoàn toàn bình thường khi đi 3, 4 hoặc thậm chí 6 tuần mà không nhận được tiền mặc dù người yêu cũ của tôi trả cho họ hai tuần một lần VÀ một phần hoa hồng hàng tháng của anh ấy, tức là 3-5 khoản hỗ trợ mỗi tháng. Họ chỉ cần cắt và gửi nó đến bất cứ nơi nào cho đến khi họ quyết định rằng họ không thể làm gì tốt hơn là giải phóng tiền cho tôi. Đừng trông chờ vào sự hỗ trợ cho các hóa đơn hàng tháng. Sử dụng nó cho các chi phí nửa năm như quần áo, làm răng và các kỳ nghỉ. Đó là chìa khóa để tồn tại sự mâu thuẫn.

Thông minh! Điều tốt nhất từ ​​trước đến nay đối với những phụ nữ không được cấp dưỡng nuôi con hợp pháp.

Tôi thậm chí không muốn cho họ 1 sao. Họ thật thô lỗ và không tử tế. Hoàn toàn không nhạy cảm với công việc của họ. Tiền cấp dưỡng nuôi con của tôi không nhất quán và chúng thực tế vô ích khi giúp bạn lấy lại. Tôi hiểu mọi việc là cả một quá trình ... nhưng họ không chủ động giúp đỡ thì thật buồn và đáng tiếc vì chỉ có các em mới chịu thiệt thòi. Nâng cấp lên Provo. Bạn cần nhận ra hành động của mình ảnh hưởng đến người khác như thế nào .... và nếu bạn nhận ra nó sẽ tạo ra những thay đổi.

Họ không quan tâm giúp bạn tất cả những gì họ nói nếu người yêu cũ của bạn giữ con bạn không cho bạn đưa chúng ra tòa nhưng làm sao bạn có thể làm được điều đó khi họ lấy một nửa số tiền của bạn và nói với bạn rằng bạn phải trả lại nhà nước sự hỗ trợ mà người yêu cũ của bạn nhận được, họ muốn bạn trả lại khoản tiền đó ngay cả khi người yêu cũ của bạn làm việc dưới gầm bàn và nếu cô ấy nợ bạn tiền thì họ không quan tâm họ chỉ muốn kiếm tiền để bố không thể sống và chu cấp cho gia đình mới

Đó là những gì nó được. Đánh trúng hoặc bỏ lỡ người bạn nhận được khi bạn gọi

Tôi đã gọi đến số điện thoại được liệt kê trên trang web của họ (số duy nhất tôi có thể tìm thấy) và bị mắc kẹt trong hệ thống điện thoại tự động. Tôi đã thử nói nói chuyện với người điều hành, nói chuyện với đại lý, nói chuyện với con người sống, nói chuyện với người đại diện, v.v. nhiều lần vẫn không thể tìm ra những gì cần nói cũng như menu không bao giờ cho tôi biết phải nhấn nút nào để nói chuyện với người trực tiếp. Tôi đã xem qua tất cả lời nhắc của họ, thử trong khoảng 30 phút và không bao giờ vượt qua được. Có vẻ như tôi sẽ phải đến nhà trẻ của họ để hỏi một câu hỏi đơn giản. Họ đã kiếm được từng chút từ đánh giá một sao này.

Cô gái làm việc bên cửa sổ ném một cây bút từ bàn của cô ấy vào khe hở khi tôi yêu cầu một cây viết. đó là một thái độ cực đoan mà cô không thể đứng dậy và làm điều đó một cách độc đáo. tôi đã gọi cho người giám sát để phàn nàn.

Không có đủ thời gian trên thế giới để mô tả sự kém cỏi của nhân viên và cơn ác mộng hoàn toàn từ địa ngục mà tôi đã trải qua với ORS ...

Họ tin tưởng những người phụ nữ và ăn cắp tiền từ các ông bố ngay cả khi họ đang trả tiền cấp dưỡng con trẻ đúng hạn! Nơi này là một trò đùa và nên bị buộc tội trộm cắp! Nếu đảo ngược vai trò, các ông bố sẽ phải ngồi tù vì điều tương tự!

Mỗi khi tôi gọi hoặc phải đối mặt với họ, họ thực sự rất thô lỗ. Họ lấy nhiều tiền hơn từ tài khoản của tôi sau đó số tiền còn nợ và không hoàn lại cho tôi mà họ chỉ đưa vào tháng sau. Vui lòng nhất nếu bạn đã từng phải đối phó với ORS, hãy tiết kiệm tiền và nhờ Luật sư giúp bạn giải quyết tình huống của bạn vì sẽ không thành vấn đề nếu người bố trả tiền cấp dưỡng nuôi con ở nơi người mẹ bất kể người cha nào phải trả tiền mà họ thực sự không quan tâm . Thực tế là họ nói rằng họ quan tâm đến trẻ em và đó là để đảm bảo rằng trẻ em được cung cấp. Nhưng nếu họ quan tâm, họ sẽ đảm bảo rằng khoản cấp dưỡng con trẻ được chi cho con cái và không phụ thuộc vào bất kỳ khoản tiền nào mà cha mẹ đang nhận. Tôi có một khoản tiền cấp dưỡng con cái được dự phòng lên tới gần 2300 đô la và đó không phải là vì tôi không trả khoản tiền đó mà là vì họ quay lại mọi lúc mọi nơi, điều này thật nực cười. Tôi đã trả quá 61 đô la mỗi tháng và vì một lý do nào đó khi tôi nhận được tiền thuế của mình, số tiền đó đã tăng lên mặc dù thực tế là tôi đã trả quá số tiền chính xác mà tờ khai thuế của tôi được cho là. Tôi nghĩ rằng với bất kỳ chương trình hỗ trợ nào của chính phủ, điều đó không nên bỏ qua việc mọi người không cố gắng hoàn thành công việc mà chắc chắn không nên dung túng cho một phụ huynh đang gánh vác gánh nặng tài chính của mọi thứ. Nó được gọi là cấp dưỡng nuôi con vì một lý do nó không phải là vợ / chồng không tha thứ cho những người không cố gắng hoàn thành công việc, nó chắc chắn không nên dung túng cho một người cha hoặc mẹ đang gánh vác mọi thứ về tài chính. Nó được gọi là cấp dưỡng con cái vì lý do nó không phải là Cấp dưỡng vợ / chồng. Họ trừ nó ra khỏi séc của bất kỳ ai nhưng nó không được tính là một khoản khấu trừ, điều này thật nực cười vì số tiền đó được nhà nước cắt giảm và khi ai đó hỏi bạn mang về nhà làm gì sau khi khấu trừ cố gắng đăng ký một khoản vay, bạn không thể tính con Tôi nghĩ rằng chính phủ cần đánh giá lại tất cả các chương trình trợ giúp của chính phủ và hỗ trợ trẻ em Nếu tôi không thể cho điểm nào nhưng tôi đã cho họ một sao để có thể nói lên ý kiến ​​của mình. Bây giờ tôi phải làm việc gấp đôi vì số tiền tôi phải trả và thời gian xa các con tôi. Họ nói rằng họ không liên quan gì đến quyền thăm nom hoặc quyền thăm nom. Nhưng khi tôi phải làm việc gấp đôi số giờ để đáp ứng các khoản thanh toán cấp dưỡng con trẻ, vì vậy tôi không bị tụt lại phía sau hoặc có khả năng anh ta phải vào tù, họ làm mọi thứ liên quan đến quyền thăm nom, tôi phải làm việc thêm để trả các khoản đó và nếu tôi không Tôi mất quyền thăm nom vì tôi không thực hiện cấp dưỡng nuôi con hoặc tôi mất quyền thăm nom vì không thể gặp con vì tôi phải làm việc quá nhiều. Tôi hiểu rằng có những bậc cha mẹ ngoài kia không chăm sóc con cái của họ nhưng không phải cha mẹ nào cũng nên bị đối xử như thế này chỉ vì một điều tồi tệ. Điều đó giống như đổ lỗi cho bất cứ tổng thống nào đang đương nhiệm về những sai lầm của các tổng thống khác.

Nơi này thực sự là một trò đùa. Tôi có 1 trường hợp cho 2 đứa con của tôi và anh ấy trả 243 một tháng cho 2 đứa trẻ kiếm được 12 đô la một giờ người bạn trai của tôi kiếm được 12 đô la một giờ và chỉ trả hơn 400 đô la một tháng cho 2 đứa con của anh ấy. Cha của đứa con trai lớn nhất của tôi bị khuyết tật và chỉ phải trả 30 đô la một tháng sau đó họ nói với tôi rằng họ đã đóng hồ sơ của tôi bây giờ anh ấy đang làm tài xế xe tải, anh ấy đang trả 30 đô la một tháng bất cứ khi nào anh ấy cảm thấy thích nhưng họ đã thắng t thay đổi số lượng. Tôi làm việc toàn thời gian bận rộn với công việc về nhà chăm sóc con cái và hầu như không thể làm được.

TÔI CHỨNG MINH rằng tôi đã chuyển chính xác số tiền cấp dưỡng nuôi con cho vợ cũ. kịp thời. nhưng vì tôi không viết séc và ghi "tiền cấp dưỡng con cái" vào dòng ghi nhớ, ORS từ chối tính những khoản thanh toán này là tiền cấp dưỡng con trẻ. Tại sao tôi phải chuyển khoản cho người yêu cũ, đó là số tiền cấp dưỡng chính xác của tôi trên cơ sở hai tuần một lần, cho bất kỳ thứ gì khác ngoài cấp dưỡng nuôi con. Tôi đã phải quay lại tòa án và chi nhiều tiền hơn để được công nhận khoản thanh toán của mình. ORS cần phải thấm nhuần lại cho tôi về những khoản phí pháp lý mà sự thiếu hiểu biết của họ gây ra!

Sau đó, những thông tin này tôi đã gửi bằng chứng rằng tôi có bảo hiểm cho các con trai của mình và cho ORS biết rằng rất có thể người yêu cũ của tôi đang bảo hiểm cho chồng mới của cô ấy trong kế hoạch của anh ấy. tất nhiên, cô ấy đã dành thời gian ngọt ngào để có được tài liệu và ORS tiếp tục thu được nhiều tiền hơn những gì họ nên có. Hơn nữa họ từ chối hoàn lại những gì tôi đã trả thừa. Khi họ nói rằng họ không thể buộc người yêu cũ của tôi gửi tài liệu liên quan đến bảo hiểm của cô ấy, tôi đề nghị xóa tín dụng của cô ấy cho đến khi cô ấy có thể cung cấp bằng chứng rằng anh ấy thậm chí có bảo hiểm cho bọn trẻ. Tất nhiên họ không thể làm điều đó.

Một năm sau, vào ngày 3 tháng 1 (hai ngày sau khi quyền lợi mới của tôi có hiệu lực) Đe dọa xóa tín dụng bảo hiểm của tôi nếu tôi không cung cấp tài liệu tôi đã duy trì bảo hiểm.

Tôi không gặp vấn đề gì khi cung cấp tài liệu nhưng rõ ràng là ORS đã đối xử với tôi rất khác so với người yêu cũ của tôi. ORS bị BIASED một cách trắng trợn. Chúng tôi có các tòa án, thẩm phán và luật sư phàn nàn về việc quá đầy trong các tòa án gia đình. Lý do khiến họ quá no là vì họ hiếm khi đi đến kết luận công bằng. Nó sẽ không khó như vậy. Tại sao việc hòa giải hoặc kiện tụng tình hình tài chính lại tốn hàng ngàn đô la cho một cặp vợ chồng W2'd ly hôn! bị quản thúc bởi hỗn hợp đó và bạn gần như phá sản để đứng lên DUY TRÌ quyền làm cha mẹ của bạn. Tại sao tôi phải bỏ ra hàng ngàn đô la để bảo vệ quyền lợi của tôi và con tôi. Bản thân việc cấp dưỡng nuôi con đã khiến quyền nuôi con trở nên khó khăn hơn. Deadbeats đòi quyền giám hộ để đạt được tài chính! Tôi sẽ giành 100% quyền nuôi con và rất vui khi không nhận được một xu nào từ người yêu cũ.

ORS là và các tòa án pháp lý ở Utah là Tham nhũng và thiên vị.

Về cơ bản, bạn phải cung cấp cho họ thông tin cha mẹ khác nơi họ làm việc và nơi họ sống, họ không tìm thấy họ và khi bạn nhận được thông tin ở đó cha mẹ họ sẽ mất hàng tháng để làm bất cứ điều gì với iteven khi tòa án đã được phân loại

Một ví dụ tuyệt vời về lý do tại sao chính phủ không bao giờ nên được tin tưởng để làm bất cứ điều gì ..

Mọi người mà tôi đã nói chuyện đều rất tốt. Chúng hiệu quả hơn so với trạng thái chúng tôi đã sống trước khi chuyển đến đây. Tuy nhiên, chúng không hoàn hảo và thời gian lưu giữ thường có thể kéo dài. Họ cũng mất một lượng thời gian đáng kể để đưa ra quyết định và những thứ tương tự mà không giải thích cặn kẽ. Tôi vẫn cho họ bốn sao vì đối với tôi, họ đã hoàn thành công việc.

Đối với những người trong chúng ta chỉ có tùy chọn sử dụng Office of Recovery Services, họ đang thất bại thảm hại. Hai người làm việc và văn phòng Salt Lake, tất cả các tiêu chuẩn mà bạn nghĩ sẽ được thực thi để đảm bảo độ chính xác, thì không. Về cơ bản, có còn hơn không, nhưng bạn sẽ phải trả giá đắt cho các dịch vụ của họ.

Một ngôi sao là quá tốt cho những tên cặn bã vô nhân tính này !!! -5 sao thực sự là đánh giá của tôi. Nhóm máy bay không người lái của cộng sản, chính phủ, không phải con người này là một ví dụ thực tế về lý do tại sao ngày nay có quá nhiều chính phủ không tin tưởng và tại sao hệ thống lại BỊ BỎ LỠ! Những người này không quan tâm và không có lòng trắc ẩn đối với đau khổ của người khác. Họ chỉ quan tâm đến chương trình làm việc của họ. Họ coi tất cả các ông bố là kẻ chết chóc và tỏ ra thiên vị là những người ghét đàn ông. Tôi có hồ sơ điện thoại được ghi lại hợp pháp để chứng minh điều đó! Họ có thể ít quan tâm hơn nếu tôi suýt chết vì một vấn đề sức khỏe nghiêm trọng và không còn có thể kiếm tiền để mua nhà hoặc nuôi vợ và con mới trên đường đi. Không, họ vẫn muốn tôi trả cho vợ cũ của tôi, người hiện đang làm việc cho nhà thờ kiếm được 50.000- 60.000 đô la mỗi năm, khoản "cấp dưỡng nuôi con" bổ sung của cô ấy là 1114 đô la mỗi tháng cho hai đứa trẻ, trong đó có rất ít bằng chứng về hai đứa con của tôi. nhìn thấy lợi ích vì cô ấy đã tiết kiệm để xây dựng sự giàu có của riêng mình! ORS cho biết "họ có thể quyết định tiến hành xem xét vào một thời điểm nào đó nhưng có thể mất 2 năm trước khi các khoản thanh toán thay đổi." Vậy là trong lúc này tôi vừa chảy máu chết vì tài chính ???! ORS và các nhà làm luật ở Utah sẽ phải chịu trách nhiệm vào một ngày nào đó. Họ sẽ phải trả lời là tại sao họ lại rất thích phá hủy cuộc sống của người khác với tất cả những gì mà người đàn ông tiến bộ ghét bỏ của họ.

Tôi luôn thấy chúng công bằng với cả tôi và người yêu cũ cũng như hữu ích và rõ ràng. Lịch trình của họ dựa trên lịch trả lương của người sử dụng lao động chứ không phải lệnh của tòa án, nhưng điều này dễ dàng hơn cho người sử dụng lao động có liên quan và tôi tin rằng một hệ thống công bằng.

Tôi chưa bao giờ gặp vấn đề với ors. Tôi thấy chúng hữu ích và là cách tốt nhất để đảm bảo tiền mặt của tôi đến tay các con tôi. Tin tưởng người yêu cũ của chúng ta luôn là điều khó khăn và có thể bạn không bao giờ có thể làm được nhưng lũ trẻ sẽ không thấy tiền mà chúng nhìn thấy bạn và nụ cười của bạn khi chúng nghĩ về bạn. Hãy mạnh mẽ, kiếm tiền và mang nó cho con bạn. Cảm ơn ORS!

Nơi này là một trò lừa đảo lớn sẽ không giúp được bất kỳ người cha nào ngay cả khi họ có toàn quyền nuôi con nhưng việc cho bạn chạy xung quanh nói với tôi rằng họ không thể làm gì để tôi nhận tiền cấp dưỡng con đúng hạn và tôi phải chờ xem.

Susanne Burnett, một nhân viên ở đó đã cười nhạo tôi khi đặt câu hỏi về tài khoản của tôi rất thiếu chuyên nghiệp. Họ chỉ quan tâm đến một điều và đó không phải là luật. Tổ chức không trung thực Tôi sẽ để nó ở đó.

Thực thể kinh khủng và họ làm cho nó không thể thanh toán. Trang web không bao giờ hoạt động, họ không xử lý thông tin kịp thời, nhưng dịch vụ khách hàng của họ khá tốt. Hãy tự giúp mình và hỗ trợ con cái của bạn với người yêu cũ.

Không bao giờ nhất quán với các khoản thanh toán. Đôi khi kéo dài đến 6 tháng mà không cần thanh toán. Họ nói với bạn rằng bên kia có 45 ngày để thực hiện thanh toán nhưng khi đã quá thời hạn đó và bạn gọi điện thì họ viện mọi lý do để giải thích tại sao họ không tiếp tục các khoản phí cho bên kia.

Họ nói dối DWS và khẳng định họ đang thu thập. Tôi đã trải qua hơn một năm mà không có tiền cấp dưỡng nuôi con nhưng không thể nhận được sự hỗ trợ của nhà nước vì họ nói dối rằng tôi đã nhận được. Hôm nay tôi phải gọi cho họ và họ tuyên bố anh ta không ở phía sau, tôi chỉ ra rằng anh ta đang ở phía sau hơn $ 7000 và phản hồi là một con nai bị mắc vào đèn pha.

Rõ ràng là họ đang tính phí bạn cho một dịch vụ mà họ không cung cấp. Số ngày cấp dưỡng con cái không bao giờ nhất quán và không bao giờ giống nhau.

Tôi muốn sa thải họ nhưng không thể vì anh ta ở phía sau, vì tôi không thể sa thải họ, tôi không thể nhận được bất kỳ sự trợ giúp nào của nhà nước.

SỰ THẤT BẠI!! NHÀ NƯỚC NÀY VÀ CÁC HỆ THỐNG CỦA NÓ LÀ MỘT SỰ THẤT BẠI. Phụ nữ và trẻ em đi mà không có và sự thiếu hụt đến đang giết chết tín dụng của chúng tôi. Tôi không thể cung cấp bữa ăn cho con tôi, thanh toán hóa đơn, cung cấp cho nhu cầu của chúng. Tất cả Bởi vì ORS không thể kết hợp nó lại với nhau và làm những gì chúng được cho là phải làm.

CẢM ƠN CÁC BẠN ĐÃ LÀM GÌ HAY !!

HÃY DÙNG TRÁCH NHIỆM, HÃY CHĂM SÓC CÔNG DÂN CỦA BẠN!

SỰ THẤT BẠI CỦA MỘT HỆ THỐNG !!!

Nơi này đã kiếm được tiền của tôi khi tôi đã ly hôn được hơn 4 năm với một cô gái nói với họ rằng cha là ai và đã làm một vụ án mạng. kiểm tra tôi thấy tôi không phải là cha của đứa trẻ này. Họ đã lấy trộm hàng ngàn đô la từ tôi và nói với tôi rằng tôi không còn may mắn. Bất cứ ai có tiền để kiện họ vì đã làm sai thì họ phải xứng đáng.

Nếu tôi có thể cho các ngôi sao tiêu cực, tôi sẽ. Người yêu cũ của tôi nợ $ 24000. Tôi không bao giờ tăng tiền cấp dưỡng nuôi con. Hầu như không bao giờ nhận được nó. ORS cuối cùng cũng mất thứ gì đó sau 7 tháng, điều này hoàn toàn bình thường. Sau đó, họ có đủ can đảm để đưa nó cho nhà nước nói rằng tôi nợ nhà nước. Tôi những gì F? Các chàng trai của tôi 14 tuổi! Tôi không nhận bất kỳ sự trợ giúp nào của nhà nước. Tôi gọi và nó thậm chí không thành vấn đề. Họ lấy nó bằng mọi cách. ORS không ổn.

Tổng thống Obama có lẽ dễ nắm giữ hơn những người lười biếng này. Họ không bao giờ trả lời điện thoại.

Bạn đã ở đây? Chào mừng bạn đến với địa ngục của tôi ...

Tôi là một người cha và đặc biệt là Paula và Jeanine đã đi đánh bóng cho tôi. Đã đi trên và ngoài sự mong đợi và mong đợi!
Cảm ơn bạn vì tất cả những gì bạn đã làm

Họ không bao giờ làm gì nhiều cho tôi ngoại trừ bằng cách nào đó tha thứ cho khoản tiền hỗ trợ nuôi con 10.000 đô la cho các con tôi mà bố tôi vẫn muốn biết điều đó xảy ra như thế nào ?? Nhưng tôi không bao giờ có thể nhận được câu trả lời hoặc lời giải thích thẳng thắn vì vậy họ vô giá trị như những cậu bé mà bố không chắc họ được trả tiền để làm gì ngoài yea