Erica Rodriguez

Đánh giá về Office of Recovery Services

Phần 1: Deadbeat Dad là một thuật ngữ được nhắc đế...

Phần 1: Deadbeat Dad là một thuật ngữ được nhắc đến khá nhiều khi mọi người nói về các công ty như ORS. Đôi khi, thuật ngữ đó có thể áp dụng được. Nhưng, việc trở thành một ông bố bà mẹ lạc quan chắc chắn không chỉ giới hạn ở người cha. Còn các mẹ đang lừa đảo hệ thống thì sao? Ai hầu như không làm việc, theo sự lựa chọn? Ai sống một cuộc sống nghèo khó trên giấy tờ, nhưng tận hưởng nhiều thứ xa hoa hơn những người đồng nghiệp của họ, những người luôn làm việc toàn thời gian?
Hãy xem xét một người mẹ có 4 đứa con đang tuổi đi học, người đã làm việc toàn thời gian trong 11 năm trong số 13 năm cô ấy kết hôn. Cô có bằng đại học và gần 20 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực của mình. Kể từ khi ly hôn, cô ấy duy trì 15 giờ làm việc ổn định mỗi tuần với mức lương 20 đô la + đô la mỗi giờ. Trên giấy tờ, cô ấy đang sống dưới mức nghèo khổ. Cô ấy nghèo, phải không? Việc nghèo khó đã mang lại cho cô những lợi ích sau đây, chỉ cần kể tên một số ít. Bữa sáng và bữa trưa miễn phí cho con cô, miễn học phí, cửa sổ miễn phí và một lò sưởi mới cho ngôi nhà của cô, và bảo hiểm Medicaid (mặc dù thực tế là người cha những đứa trẻ trong kế hoạch bảo hiểm thương mại của anh ấy).
Sau một năm rưỡi tố tụng, người cha được 60/40 quyền nuôi con. Tiền cấp dưỡng nuôi con của anh ta đã bị giảm đi con số khổng lồ là $ 174 mỗi tháng. Có từ ngữ trong thủ tục giấy tờ nói rằng Các bên sẽ hoãn việc tính tiền cấp dưỡng con trẻ cho ORS. Các bên sẽ hợp tác với ORS và nộp tất cả các tài liệu cần thiết để hỗ trợ ORS tính toán cấp dưỡng con trẻ, phù hợp với các chính sách và thủ tục của ORS. Từ ngữ này được đưa vào do các bà mẹ từ chối hòa giải.
Tua nhanh một chút, và người cha bế tắc hiện có quyền giám hộ chung và KHÔNG BAO GIỜ bỏ lỡ một khoản thanh toán nào quyết định giữ lại một luật sư với hy vọng giảm tiền cấp dưỡng nuôi con và tìm kiếm một giải pháp công bằng. Bằng chứng về trình độ học vấn của mẹ, quá trình làm việc, khả năng kiếm tiền và việc sử dụng sai các nguồn lực của tiểu bang được báo cáo cho đại diện của Bộ trưởng Tư pháp về các vấn đề ORS, Maryann Ito.
Văn phòng của Maryann Ito nhanh chóng bác bỏ gợi ý rằng tiền cấp dưỡng nuôi con đã được tính toán không chính xác. Phản hồi của họ là mặc dù họ đã có thể tiến hành một cuộc điều tra chi tiết hơn và có giấy tờ chứng minh khả năng làm việc toàn thời gian của các bên khác, nhưng họ đã chọn không theo đuổi thêm. Ngày ra tòa đến, và ủy viên có vẻ nghiêm túc xem xét cả hai mặt của vấn đề này. Sau đó, anh ta nói rằng anh ta không có ý định làm mất uy tín của cô Ito trong phòng xử án của mình, và những gì cô ấy đã viết và quyết định sẽ tiếp tục là chỉ thị cho trường hợp này. Các chính sách và thủ tục đã được đưa ra nhiều lần, mặc dù các chi tiết cụ thể chưa bao giờ được tiết lộ. Áp đặt người mẹ này bằng mức lương toàn thời gian có nghĩa là phải làm một chút công việc và thừa nhận rằng những con số ban đầu được tính không chính xác. Trang web ORS nêu rõ rằng tiền cấp dưỡng nuôi con dựa trên việc mỗi bên làm việc tương đương với một công việc toàn thời gian. Số lượng công bằng là yêu cầu. Chỉ có bấy nhiêu thôi. Về cơ bản, người cha này đã bị tát vào mặt theo nghĩa bóng vì dám chất vấn ORS và Tổng chưởng lý. Anh thậm chí còn bị buộc phải trả phí luật sư cho cả hai bên.

Đã dịch