Wikimedia Foundation Inc. Ôn tập

Một trong những tổ chức tốt nhất trên thế giới! oCảm ơn tất cả mọi người!

Văn phòng đẹp và yên tĩnh. Người tốt. Phòng nhân sự tuyệt vời!

Wikimedia cung cấp nền tảng tốt nhất để nâng cao hơn tất cả các tkanks cho Wikipedia.
Tiền thân của một phương pháp miễn phí để giảng dạy và truyền bá các cột mốc kiến ​​thức.
Thoát khỏi bức tường của sự thiếu hiểu biết!
Mong được đến thăm HQ của bạn.
Cảm ơn bạn và khen ngợi.

Văn phòng đẳng cấp quốc tế. Vị trí tuyệt vời và môi trường xung quanh tuyệt đẹp. Cảnh từ các văn phòng rất hoành tráng. Khung cảnh tuyệt vời trên không của trung tâm thành phố San Francisco. Văn phòng rất ngăn nắp và có tổ chức. Nhân viên đều tốt và hữu ích.

Tôi biết rằng quan điểm của tôi không được phổ biến đến mức cấu thành tà giáo, nhưng tôi hoàn toàn thờ ơ với thực tế đó. Tôi tin rằng SỰ THẬT phải thắng thế. Tôi không thể liệt kê tất cả các lý do tại sao tôi ghét Wikipedia, chứ chưa nói đến tất cả các chi tiết cần thiết. Về cơ bản, Wikipedia là nơi mà tất cả độ chính xác, thông minh và sự thật thực tế sẽ chết. Nhưng họ không chết vì một tiếng nổ dữ dội, mà vì một căn bệnh quái ác.

Về mặt khái niệm, Wikipedia là một ý tưởng tuyệt vời ... KHÔNG CÓ! Đó là một ý tưởng hoàn toàn viển vông! Đúng vậy, chúng ta nên tạo ra một bách khoa toàn thư mã nguồn mở, nơi mà bất kỳ schmuck nào có kết nối Internet đều có thể chỉnh sửa bất kỳ thông tin nào trên bản tóm tắt kiến ​​thức chung theo ý muốn. Cái quái gì có thể xảy ra với điều đó? Tốt nhất, chủ nghĩa chống tinh hoa độc hại của Wikipedia giao cho những người ngu dốt ngẫu nhiên vai trò của một chuyên gia. Tất cả các bộ bách khoa toàn thư và các tác phẩm phi hư cấu đều có giới hạn và không hoàn hảo, do thành kiến ​​của chúng ta và sự hữu hạn của kiến ​​thức chúng ta với tư cách là những sinh vật phàm trần, dù là cá nhân hay tổ chức. Tuy nhiên, các nguồn đáng tin cậy chỉ được công bố với sự chặt chẽ về mặt học thuật, chuyên môn, đánh giá ngang hàng ... đối với Wiki thì không như vậy! Không có cách nào để thiết lập độ chính xác, độ chính xác hoặc độ tin cậy của thông tin bên trong. Hơn nữa, bản thân thông tin, ngoài độ chính xác thực tế hoặc thiếu thông tin, thậm chí có thể không được tính theo mức độ liên quan. Ví dụ, tôi nhớ khi bài báo cho anime dài hơn bài báo cho nghệ thuật Nhật Bản. Nội dung được mô tả là "rộng một dặm nhưng chỉ sâu một inch." Về cơ bản, Wikipedia là bách khoa toàn thư dành cho những người bị ADHD nặng.

Ngoài ra, tôi thấy Wikimedia Foundation là một tổ chức rất Orwellian, những người theo chủ nghĩa toàn trị tiền điện tử cải trang thành những người giải phóng. Nỗ lực của họ để trở thành NPOV là rất giống. Khi đọc các nguồn được xuất bản bởi bất kỳ tổ chức nào, tôi cho rằng họ sẽ vô tình truyền cho họ sự thiên vị về tổ chức của họ. Sự giả vờ về tính khách quan và trung lập tuyệt đối của Wikipedia là một trò hề! Hoạt động của chúng thực chất là chủ nghĩa toàn trị được ngụy trang thành chủ nghĩa vô chính phủ. Điều này đưa ra quan điểm tiếp theo của tôi, đó là, tệ nhất, Wikipedia chỉ xuất hiện một cách dân chủ và từ dưới lên khi nó thực sự bị thống trị bởi một nhóm các mod. Tôi sẽ thừa nhận rằng tôi đã phạm tội "phá hoại" Wikipedia vì tiếng cười và những tiếng cười khúc khích thỉnh thoảng, nhưng đã có lúc tôi thực sự cố gắng chỉnh sửa mang tính xây dựng vì lợi ích của con người, nhưng việc có được những cải tiến hợp pháp chẳng khác gì nhổ răng.

Như với hầu hết các thế hệ millennials hay GenY, Wikipedia thậm chí không xuất hiện cho đến khi học trung học hoặc đại học. Tôi nhớ khi chúng tôi phải nghiên cứu thực tế trong thư viện, hoặc thậm chí trên Internet. Ngày nay, trẻ em có thể sao chép Wikipedia cho các bài tập ở trường. Cảm ơn Wikimedia, vì đã góp phần làm ngu ngốc xã hội. Thật thú vị, nó không chỉ không phải là một bách khoa toàn thư tốt mà còn không phải là một bách khoa toàn thư tồi! Ít nhất một bách khoa toàn thư tồi là một bách khoa toàn thư. Wikipedia là một tập hợp các bài tập nghiên cứu của trường được ngụy trang dưới dạng một bách khoa toàn thư trên Internet.

Nhưng tệ như Wikipedia thích hợp là, nó không phải là tồi tệ nhất. Xúc phạm đến thương tích, Wikipedia lấy cảm hứng từ những wiki nực cười dành cho những tư tưởng chính trị cực đoan. Conservapedia xuất hiện trong tâm trí, có thể là một tác phẩm nhại lại một đảng viên Cộng hòa cực đoan bảo thủ đã hoàn toàn chậm phát triển. Sau đó, có những wiki ý thức hệ của và dành cho những người cộng sản, "cộng đồng hoài nghi" [RationalWiki] và thậm chí cả những người theo chủ nghĩa tân quốc xã. Và điều đó thậm chí còn không bao hàm tất cả những wiki đang dùng, với mức độ ám ảnh "tự kỷ", cho các vũ trụ tưởng tượng trên Wikia (chi nhánh vì lợi nhuận của tổ chức này, tồn tại để tạo ra ảo tưởng rằng Wikipedia là một nỗ lực phi lợi nhuận) . Toàn bộ dự án Wikipedia lẽ ra đã thất bại vào ngày nó ra mắt. Nó chỉ thành công một chút do được tài trợ hào phóng từ những người cực kỳ giàu có nhưng tương đương với những nhà xã hội chủ nghĩa tự do cực kỳ ngây thơ ở Thung lũng Silicon. Wikipedia cần phải thất bại và bị lãng quên. Yimakh shemo, Wikipedia, yimakh shemo!

Dân chủ hóa tri thức bắt đầu từ đây.

Tất cả chúng ta đều biết rằng Wikipedia không phải là nơi kết thúc tất cả cho nghiên cứu nhưng nó có thể là nơi tốt nhất để bắt đầu. Hãy ủng hộ Wikimedia, tiền thuê nhà của họ phải điên cuồng. Nhìn vào địa chỉ này!

Bạn nên đọc bài đánh giá của Tom Stam.

Những tảng đá này đang giúp giữ thông tin miễn phí. Hỗ trợ họ!

Tổ chức khó chịu từ chối cho phép người dùng xóa tài khoản. Điều này là không thể chấp nhận được. Mọi người đều có quyền được lãng quên.

Thực hiện một công việc tuyệt vời là thu thập thông tin của vũ trụ trong một trang web. Không chỉ là bách khoa toàn thư mà còn là sách miền công cộng (Wikisource), đơn vị phân loại (Wikispecies), hình ảnh, v.v. Nhiều tài liệu hơn một thư viện vật lý có thể chứa (không phải tôi có bất cứ thứ gì chống lại thư viện vật lý).

Tôi nhận ra rằng nhiều nhân viên có lẽ là những người tuyệt vời. Mặc dù có rất nhiều thông tin hữu ích trên Wikipedia, nhưng việc kiểm duyệt các chủ đề chính trị rõ ràng là có thành kiến ​​siêu tả / chống bảo thủ rõ ràng. Các biên tập viên đưa ra những nguồn đáng tin cậy nào không quan trọng, các nhà lãnh đạo cấp cao chỉ đơn giản là nhân đôi lời kể của họ.

Ví dụ: một Trang thảo luận có tuyên bố rõ ràng này: "Chủ nghĩa phát xít là một hệ tư tưởng cánh hữu" và đe dọa sẽ chặn các biên tập viên phản đối quan điểm vô lý này. Thật kỳ lạ, họ đã thay đổi định nghĩa của mình về Chủ nghĩa phát xít vào năm 2016 (khi Donald Trump đang tranh cử). Đó là gì về việc thúc đẩy Quan điểm Trung lập? Sự điều độ đã mất uy tín từ lâu.

Những người ở quầy lễ tân cũng như mọi người cũng rất tuyệt vời. Văn hóa làm việc từ xa cũng như ngày hội tình nguyện từ thiện là một số điều thú vị mà tôi thích ở Wikimedia.