3 năm trước
Hừm. Vì vậy, tôi chỉ đọc bình luận của Roger Smith...
Hừm. Vì vậy, tôi chỉ đọc bình luận của Roger Smith ở đây. Hãy cảnh báo! Họ đang nói xấu. Theo đó, ý tôi là chúng có vẻ là không đúng sự thật và tôi sẽ không đổ lỗi cho Michelle nếu cô ấy kiện anh ấy về chúng. Theo kinh nghiệm của tôi (với tư cách là một học viên lâu năm hơn trong lĩnh vực này), kiến thức của Michelle về luật chung cư là rất có thẩm quyền. Sự không đồng tình của một số chủ đơn vị đối với đề xuất của luật (nói chung là đại diện cho quan điểm và ý định của Ban quản trị nhà chung cư, chứ không phải của luật sư) thậm chí không có cơ sở hợp lý hoặc có cơ sở để đánh giá kỹ năng hay trí tuệ của luật sư. Ông Smith cũng đưa ra những cáo buộc giả mạo, ác ý và không đúng sự thật về lý do giải thể Sutherland Kelly, mà tôi có hiểu biết trực tiếp. Anh ta sai rồi. Nhưng anh ta cáo buộc rằng nhiều khách hàng của Michelle đồng ý với anh ta về vấn đề này. Trừ khi anh ta có thể chứng minh rằng bằng cách đưa ra những lời khai đã được khẳng định của những khách hàng như vậy, thì lời tuyên bố của anh ta đối với tôi dường như là sự phỉ báng rõ ràng và thuần túy. Tôi cũng biết chủ nhân hiện tại của Michelle không hề ngu ngốc, và cũng không mắc phải những kẻ ngu ngốc; cũng như tôi tin rằng Michelle không nên hứng chịu những cáo buộc không tốt và lạm dụng của ông Smith.
Đã dịch