Ottawa County Friend of the Court Ôn tập

Tôi chỉ không hiểu làm thế nào điều này có thể chấp nhận được. Hãy phản đối peps nếu không sẽ không có gì xảy ra, hãy vào trang web của thống đốc và khiếu nại.

Thật là một câu chuyện hài hước!!! Tránh địa điểm này với bất cứ giá nào!! Tôi đã được cả cha mẹ giám hộ và không giám hộ và họ là vô giá trị và không điều tra bất cứ điều gì !! Cá nhân tôi có Steve White và thực sự là tôi chưa bao giờ điều tra trường hợp của mình hơn là nhìn vào máy tính của anh ấy! FOC làm việc tuyệt vời !!

Trong con mắt của Foc, Con đực được xem như những ký hiệu đô la không phải của cha. Không có gì giống như thương lượng con tin hợp pháp.

Đàn ông bị đối xử như những con chó. Xử lý chậm, chỉ là kinh khủng xung quanh.

1,5 năm đối phó với họ và mỗi khi người yêu cũ của tôi vi phạm lệnh của tòa án về thời gian nuôi dạy con cái và đó không phải là "thông tin sai trái". Và khi tôi chứng minh được rằng cô ấy ngang nhiên đưa ra thông tin sai lệch thì nó chỉ bị phớt lờ. Rõ ràng là không dành cho các ông bố.

Tiền là động cơ đằng sau các hành động của thực thể này. Khi tôi hỏi liệu họ có thể đến thăm con gái tôi để điều tra quyền giám hộ hay không, họ nói có lẽ không phải vì điều đó không có trong ngân sách nên tôi phải đưa con gái tôi đến để họ sẽ phỏng vấn. Nhưng hãy để hỗ trợ trẻ em tụt lại phía sau và chúng ở trên đó. Trẻ em nên đến trước bất kể chi phí không phải tiền bạc.

Steve trắng, một nhân viên hồ sơ rất thô lỗ. anh ấy đã nói dối, và khi được yêu cầu nói chuyện với người giám sát của anh ấy, anh ấy nói với tôi là không, rằng tôi đang đối đầu và chỉ gác máy.

Anh ấy đã nói dối tôi về trường hợp của tôi, tôi có thông tin chính xác về công việc trên giấy tờ của mình, anh ấy đã cố gắng nói dối về nó. Nhân viên cũ của tôi mà tôi đã từng làm việc trong nhiều năm, tôi chưa bao giờ gặp vấn đề gì, anh chàng mới này tiếp quản, và dường như có vấn đề với việc hiểu mọi người và câu hỏi của họ.

Tôi không có gì ngoài vấn đề với Friend of the Court. Đã nộp một trường hợp với PPO vào tháng Bảy, được thông báo rằng nó sẽ có trên bàn của thư ký để xem xét và ngày điều trần được ấn định vào ngày hôm đó. Được gọi là hai tuần một lần kể từ đó để tìm hiểu xem họ có ấn định ngày điều trần hay không (vì tôi cũng đang chờ tiền cấp dưỡng nuôi hai em bé). Mỗi khi tôi gọi, họ nói 'chúng tôi sẽ xem xét nó' 'chúng tôi đã gửi và gửi email để xem những gì mất nhiều thời gian như vậy'. Vui lòng ngừng thả bóng và giữ gậy của bạn ở một tiêu chuẩn cao hơn.

Không có vấn đề với FOC. Tôi có quyền nuôi dưỡng duy nhất với tư cách là cha của hai cô gái trẻ và họ để tôi một mình ngoại trừ thỉnh thoảng có một lá thư chỉ để cập nhật cho tôi. Họ hơi khó nắm bắt để tôi có thể cập nhật thông tin cần thiết về con gái tôi và tôi.
Đối với những người đang nói đó chỉ là một sự hoàn lương, họ đã đối xử với vợ cũ của tôi như vậy cho đến khi tôi ký cam kết về việc muốn Cấp dưỡng nuôi con.

Tòa án này là một kẻ bại hoại, phá sản về mặt đạo đức, trái tim tan nát! Họ không quan tâm chút nào đến TRẺ EM. Họ chỉ quan tâm đến TIỀN MỖI TIỀN TIỀN - và-- Nhân viên Vụ án của họ là những nhân viên thất bại của McDonald's, nắm giữ Số phận của những đứa trẻ của bạn trong bàn tay được giáo dục từ lớp 6 của chúng.
Tham nhũng!
Không hiệu quả.
Nhẫn tâm!
Không có thần!
Vô vọng!

FOC là một trò đùa .. họ được trả quá nhiều để làm quá ít. Tôi làm 4 công việc khác nhau và tôi đoán không ai trong số họ "đạt tiêu chuẩn" cho những người này. Ở đó, họ mất tới 150 đô la hàng tuần từ mỗi phiếu lương. Tôi được trả lương cho vệ sĩ quốc gia hàng tháng và họ có nó nên tôi phải trả hàng tuần, điều đó là sai. Cho đến một vài tháng trước, thu nhập của tôi là 13.000 đô la một năm và do sự giúp đỡ của luật sư (người sau đó đã buộc tội tôi) đã ban hành trát đòi hầu tòa để xem cô ấy phải trả lương cũng như thu nhập của cô ấy đã tăng gấp ba lần. Kiếm 27.000 một năm nhưng họ nói vì tôi làm nhiều công việc khác nhau nên tôi được trả rất nhiều. Tôi đang bị truy thu do tôi phải đi lính và tôi trở về nhà và biết rằng họ có trong hệ thống của họ Tôi ở đây làm công việc dân sự nhưng không trả lương ... Tôi đã ra đi. Họ muốn tôi đóng bảo hiểm y tế và chỉ vì bạn đang trong quân đội không có nghĩa là nó miễn phí. $ 245 một tháng với khoản khấu trừ $ 435. Phần làm tôi ngạc nhiên là người giám sát của họ Matt Schmidt đã ngồi xuống với tôi do phàn nàn về nhân viên phụ trách của tôi và suốt thời gian đó anh ta thô lỗ và có thái độ tự mãn. Theo nghĩa đen, tôi cười khúc khích khi tôi giải thích với anh ấy. Sau đó anh ta nói với tôi rằng tôi có một nhân viên phụ trách hồ sơ mới và trong khoảng 5-6 tháng, tôi đã cố gắng liên lạc với cô ấy và không nhận được gì. Khi tôi đến đó, tôi phát hiện ra anh ấy thích tôi và từ đằng sau cửa sổ kính, anh ấy tiếp tục với những trò hề tự mãn của mình nhận xét và đi lại xung quanh như thể anh ấy là chúa. Anh ta còn kinh tởm nữa. FOC và CPS đều vô ích trong nỗ lực của họ. Bạn trai cũ của tôi và bố cô ấy đã bạo hành các con của chúng tôi và cả hai đều bị buộc tội bạo lực gia đình. Cha của cô ấy thậm chí đã để con trai chúng tôi ở nhà một mình với một kẻ ấu dâm bị kết án. Tôi đã cho FOC biết và tôi cũng cho CPS biết và phản hồi của họ là "không có gì sai khi kỷ luật đứa trẻ khi chúng xấu." Tôi sẽ nói với bạn rằng đập vào mặt bọn trẻ, giật tóc, dùng thắt lưng đập vào lưng chúng, kéo tai chúng đến mức sưng tấy là không phải là kỷ luật. Tôi đã đưa con trai tôi đến bệnh viện và họ loại trừ đó là lạm dụng. Họ là những con người đáng khinh khi nói đến sự an toàn của trẻ em và bạn không quan tâm tôi xúc phạm đến điều đó.

Hãy giúp tôi. Tòa án này đã từ chối công nhận hành vi tấn công tình dục của tôi ngay cả khi nó dẫn đến việc sinh ra một đứa trẻ. Tòa án này từ chối tin rằng người yêu cũ của tôi thừa nhận lạm dụng tình dục trẻ em và khiêu dâm trẻ em là các hình thức lạm dụng. Anh ta đã bị bắt và chưa bao giờ bị kết án vì thừa nhận tội lỗi không phải là bằng chứng ở Quận Ottawa. Họ đã truy cập thông tin SSA của tôi để tiếp cận với một chủ lao động bán thời gian thứ hai khi tôi đã trả tiền cấp dưỡng nuôi con. Vâng. Họ thậm chí còn trao quyền giám hộ cho một người đàn ông thừa nhận nghiện nội dung khiêu dâm trẻ em và lạm dụng tình dục. Họ đã cho tôi đến thăm có giám sát ở một thị trấn khác khi tôi không thể lái xe và tôi bị khuyết tật. Họ bắt tôi phải lái xe TRÁNH khỏi Quận Ottawa, nơi con trai tôi sinh ra và đến thăm cháu gần bố. Tòa án này chỉ nghĩ về $$$$ mà họ có thể nhận được chứ không phải quyền của bất kỳ người nào để không bị lạm dụng và thậm chí sẽ ảnh hưởng đến quyền con người cơ bản nhất của bạn cho đến cùng. Chỉ $$$$.

Hơn 200 đô la được rút ra từ séc của tôi để đến với mẹ của con tôi và cô ấy nhận được 6 đô la ?!

Có một vụ kiện lớn sắp xảy ra nếu tiền của tôi chỉ "tiêu tan". Tôi không chơi trò chơi đó.

Hấp dẫn. Tôi có thể chứng minh rằng họ đã lấy trộm hơn 4.000 đô la từ tôi và KHÔNG CÓ gì trong số đó đã đến tay con trai tôi. Anh ấy thậm chí đã không ở trong tình trạng này trong gần một năm. Gần đây họ đã gửi cho tôi một lá thư đề nghị trả lại ít hơn 100 đô la trong số đó. Tự hào khi nói rằng họ đã cho tôi quyền giám hộ con trai mình nhưng mặt khác, FOC đã đưa ra bình luận về việc không quan tâm xem con trai tôi sống hay chết khi trước đó họ đã giữ nó trong một ngôi nhà ngược đãi.

Họ thực sự không quan tâm đến lợi ích tốt nhất của bọn trẻ. Tôi đã không gặp con tôi trong gần 3 năm và không một linh hồn ở đó quan tâm. Tất cả những gì họ quan tâm là thực hiện các khoản thanh toán đó và thu 'phí dịch vụ'

Không thể nắm giữ chúng. Tôi làm những gì họ nói sẽ giúp tôi phản hồi nhanh nhất nhưng vẫn chưa nhận được một cuộc điện thoại. Trên hết, tôi đã có một thỏa thuận bằng văn bản với phụ huynh kia và đột nhiên tiền cấp dưỡng cho con của tôi thay đổi. Họ cần phải có bóng và trả lời các câu hỏi khi được hỏi.

Kinh khủng. không chỉ là nó gây nhầm lẫn khi sử dụng. không có gì hoạt động cũng như làm bất cứ điều gì họ nói là dễ sử dụng. họ cũng chưa bao giờ trả lời tin nhắn vì họ nói rằng họ sẽ trực tuyến nhanh hơn sau đó qua điện thoại. lãng phí điển hình của chính phủ. họ chỉ quan tâm đến công việc của mình sau đó thực sự hoàn thành công việc và họ được cho là giúp mọi việc trở nên dễ dàng hơn. họ không làm cho tất cả tồi tệ hơn.

Chắc chắn là bạn của tòa án chứ không phải của gia đình. Họ không chỉ giành quyền giám hộ đầy đủ về thể chất VÀ pháp lý từ một người mẹ hoàn toàn yêu thương mà không có lý do chính đáng nào khác ngoài việc người yêu cũ của tôi có thể thuê luật sư và tôi không thể, tôi thậm chí không thể gửi email cho nhân viên phụ trách của mình nữa, gọi văn phòng là một nghĩa đen đùa, và trang web rất khó điều hướng.

Toàn thể FOC đang chống lại chủ nghĩa tư bản trên những ngôi nhà tan vỡ và cung cấp cho một hoặc cả hai bên một vũ khí để sử dụng chống lại bên kia hơn là tìm cách giữ các gia đình lại với nhau. Nó ốm và xoắn.

Ps. Đối với kỷ lục, tôi là một người mẹ. Những người đàn ông da trắng già dặn, bảo thủ này cũng sẽ nhắm mục tiêu và đi khó khăn với phụ nữ, nếu họ nghĩ rằng bạn đã 'bỏ một người đàn ông hoàn toàn tốt'. Toàn bộ bản án làm tôi nhớ đến một đứa trẻ viết báo cáo cuốn sách dựa trên phần tóm tắt ở mặt sau thay vì đọc toàn bộ cuốn sách. Khi các quyết định như thế này được đưa ra, cần phải có RẤT NHIỀU hơn nữa và mỗi bên cần được lắng nghe một cách tôn trọng và rõ ràng. Bởi vì, cuối cùng, họ chỉ giao cho một người đang cố gắng giữ quyền kiểm soát tôi một cách lạm dụng công cụ để tiếp tục làm điều đó mặc dù cuối cùng tôi đã có đủ can đảm để rời đi.

Foc không làm bất cứ điều gì về 2 tiểu bang giảm giá tiền của tôi! Tôi thậm chí còn không ghi nhận tôi Những người làm việc không chuyên nghiệp và gian lận. Tòa án này thực sự nên điều tra imo

Bí ẩn. Không hữu ích.

FOC rất giống với việc không nghi ngờ gì khi bước vào một ngôi nhà ma thuộc sở hữu của Scrooge McDuck. Bạn đến đó tự hỏi tại sao bạn không thể tìm thấy ai để giúp bạn và khi bạn tìm thấy ai đó, họ chỉ biến mất sau một bức tường hoặc email. Đến khi chúng làm xong, bạn sẽ nghèo đi rất nhiều và thường xuyên bị chúng ám ảnh nhưng chỉ mỗi khi bạn nợ tiền.

Phụ lục A: Tôi đã đến tòa án này vài lần trong năm và chưa bao giờ gặp trực tiếp nhân viên phụ trách của tôi.

Hình ảnh B: Trong hộp thư điện tử của tôi lúc này có một email mà nhân viên phụ trách của tôi đã gửi cho tôi để "sửa lỗi" cho tôi về ngày đi bộ không chính xác. Đúng. Tôi đã cố tình đi nhầm ngày để nhân viên phụ trách của tôi có thể tránh mặt tôi.

Phụ lục C: Tòa án này vẫn chưa liên lạc được với tôi trừ khi tôi nợ tiền.

Hãy trở thành hiện thực. Tại sao Ottawa thậm chí cần một tòa án? Sa thải tất cả mọi người ngoại trừ các thẩm phán và chỉ sử dụng thư từ bằng văn bản. Nó sẽ giống như hệ thống tại chỗ nhưng sẽ tiết kiệm cho người nộp thuế của bạn rất nhiều căng thẳng, rắc rối và nguồn lực.