Office of Lawyers Professional Responsibility Ôn tập

Sau khi đọc những lời than phiền của mọi người với OLPRB, trong việc họ không tiến hành các cuộc điều tra khách quan, tôi thậm chí còn mắc kẹt với bằng chứng! Bắt chéo ngón tay!

Bằng chứng không có nghĩa gì ở đây. Họ tự bảo vệ mình.

Thật đáng buồn khi bạn cố gắng khiếu nại một luật sư vì đã không làm công việc của họ và bị bác bỏ, để thông báo rằng luật sư đó là một điều vô lý nực cười.

Nó thực sự buồn cười tôi phải chọn ít nhất một ngôi sao để đăng.
đây chỉ là Tham nhũng nhiều hơn.
Luật sư, còn được gọi là cán bộ của tòa án, có trách nhiệm to lớn trong xã hội và hệ thống tư pháp. Vì lý do này, các hướng dẫn và quy tắc đạo đức được đưa ra và được quy định bởi một tổ chức tự quản có tên là Văn phòng Luật sư Trách nhiệm nghề nghiệp Minnesota (OLPR). OLPR tuyên bố, quyền tự chủ tương đối của nghề luật mang theo nó những trách nhiệm đặc biệt của chính quyền tự quản: Nghề này có trách nhiệm đảm bảo rằng các quy định của nó được xây dựng vì lợi ích công cộng và không gây ra những lo ngại về tư lợi hoặc tư lợi của luật sư . Giám đốc OLPR hiện tại, Susan Humiston, nói rõ rằng kỷ luật công trong các trường hợp trách nhiệm nghề nghiệp được đưa ra không phải để trừng phạt luật sư, mà để bảo vệ công chúng, nghề nghiệp và hệ thống tư pháp, đồng thời ngăn chặn các hành vi sai trái trong tương lai của luật sư và những người khác (2017 ). Điều quan trọng là người đọc trước tiên phải hiểu tầm quan trọng và nỗ lực đi vào việc lựa chọn luật sư chất lượng vì lý do chính là bảo vệ hệ thống công và tư pháp. Ứng viên đăng ký vào Minnesota Bar trước tiên phải đáp ứng các yêu cầu về tư cách đạo đức và thể lực. Sau khi vượt qua bài kiểm tra cấp phép của tiểu bang, một luật sư tuyên thệ nhậm chức và sau đó được cung cấp các hướng dẫn và quy tắc đạo đức cụ thể để tuân theo. Những quy tắc đạo đức này, nhằm bảo vệ công chúng, nghề nghiệp và hệ thống tư pháp, được gọi là Quy tắc Ứng xử Nghề nghiệp (sau đây gọi là Quy tắc). Quy tắc hướng nhiều đến sự trung thực và phẩm chất đạo đức liên tục trong đời sống nghề nghiệp và cá nhân của luật sư. Theo OLPR, việc tuân thủ các quy tắc, cũng như tất cả luật pháp trong một xã hội mở, phụ thuộc chủ yếu vào sự hiểu biết và tự nguyện tuân thủ, thứ hai là khi được đồng nghiệp và công chúng củng cố và cuối cùng, khi cần thiết, khi thực thi thông qua các thủ tục kỷ luật. Với tất cả những điều này đã nói, và tất cả những điều đáng tiếc mà OLPR cố gắng đưa ra ở đó liên quan đến mục đích của họ và những gì Quy tắc mong đợi ở luật sư, rõ ràng là họ hiếm khi được biết đến, nếu đã từng, trừng phạt luật sư vì không tuân theo Quy tắc hoặc đưa công chúng và hệ thống tư pháp đang gặp nguy hiểm. Vì luật sư không có hoặc lo sợ hậu quả nên không thể phủ nhận rằng đây là cơ sở để luật sư lợi dụng chức vụ và tự do thực hiện các hành vi sai trái. Tôi có kinh nghiệm như vậy khi tôi đã báo cáo và cung cấp bằng chứng về một số tội danh không trung thực và động cơ ích kỷ của luật sư, không tuân thủ các yêu cầu của luật, sử dụng luật và sai luật vì lợi ích cá nhân, không tuân thủ quy trình pháp lý, cản trở đức tin xấu Giám đốc, khi XÁC ĐỊNH KỶ LUẬT KHÔNG ĐƯỢC ĐẢM BẢO, đã bác bỏ các cáo buộc một cách thản nhiên.
Bất chấp bằng chứng về hành vi sai trái và vi phạm các Quy tắc cụ thể, Giám đốc cho biết chủ đề hành vi sai trái của luật sư nên được giải quyết tại tòa án chứ không phải trong một hệ thống kỷ luật. Trên thực tế, Giám đốc quan tâm nhiều hơn đến việc bác bỏ, sử dụng sai bằng chứng trắng trợn, bào chữa và bỏ qua / không giải quyết các cáo buộc cụ thể về hành vi sai trái nghiêm trọng của luật sư. Các Quy tắc cụ thể của OLPR và Giám đốc nêu rõ mục đích của mình (để bảo vệ công chúng, nghề nghiệp và hệ thống tư pháp) khi luật sư hiếm khi phải chịu trách nhiệm là sai lầm rằng việc kiểm tra và cân bằng đạo đức tồn tại trong nghề luật. Kết quả là, bỏ qua hành vi vi phạm Quy tắc do cơ quan này đưa ra, hành động của OLPR và Giám đốc làm suy yếu bất kỳ niềm tin nào của công chúng đối với nghề luật sư và hệ thống pháp luật.

Văn phòng trách nhiệm nghề nghiệp luật sư ít nhất có thể giả vờ quan tâm khi họ trả lời đơn khiếu nại về một luật sư, người là họ hàng, tích cực thụ động trong nỗ lực của mình để đảm bảo rằng anh ta không bị bỏ qua bởi những người chồng bất hạnh, những người thấy anh ta đáng ghét . Sự can thiệp của anh ấy đã tăng lên khi công việc kinh doanh của anh ấy giảm sút và khi anh ấy trở nên béo hơn nhờ sự kết hợp của thuốc chống trầm cảm, rượu và bánh pizza. OLPR ít nhất có thể xác nhận đã nhận được đơn khiếu nại và tuyên bố rằng họ sẽ giữ nó trong hồ sơ mặc dù họ không biết phải làm gì với Người thua kiện vào lúc này.

Một luật sư nói dối khác. Hầu hết những người quanh co trên thế giới đều là luật sư để vặn vẹo mọi người.

Họ đã làm rất tốt công việc điều tra luật sư Gregory Erickson cố tình vi phạm thông tin cá nhân của tôi và đưa nó vào hồ sơ công khai.
Rất biết ơn vì cuộc điều tra kỹ lưỡng đã giúp tôi yên tâm,
Họ đã thông báo cho tôi toàn bộ thời gian.
Không thiên vị.

Nhân viên luôn lịch sự và rất hữu ích. Không có phàn nàn nào từ tôi và rất vui vì văn phòng này là một công cụ hữu ích để tôi sử dụng.

Luật sư, còn được gọi là cán bộ của tòa án, có trách nhiệm to lớn trong xã hội và hệ thống tư pháp. Vì lý do này, các hướng dẫn và quy tắc đạo đức được đưa ra và được quy định bởi một tổ chức tự quản có tên là Văn phòng Luật sư Trách nhiệm nghề nghiệp Minnesota (OLPR). OLPR tuyên bố, quyền tự trị tương đối của nghề luật mang theo nó những trách nhiệm đặc biệt của chính quyền tự quản: Nghề này có trách nhiệm đảm bảo rằng các quy định của nó được xây dựng vì lợi ích công cộng và không gây ra những lo ngại về tư cách hoặc tư lợi của luật sư . Giám đốc OLPR hiện tại, Susan Humiston, nói rõ rằng kỷ luật công trong các trường hợp trách nhiệm nghề nghiệp được áp dụng không phải để trừng phạt luật sư, mà để bảo vệ công chúng, nghề nghiệp và hệ thống tư pháp, đồng thời ngăn chặn các hành vi sai trái trong tương lai của luật sư và những người khác (2017 ). Điều quan trọng là người đọc trước tiên phải hiểu tầm quan trọng và nỗ lực đi vào việc lựa chọn luật sư chất lượng vì lý do chính là bảo vệ hệ thống công và tư pháp. Ứng viên đăng ký vào Minnesota Bar trước tiên phải đáp ứng các yêu cầu về tư cách đạo đức và thể lực. Sau khi vượt qua bài kiểm tra cấp phép của tiểu bang, một luật sư tuyên thệ nhậm chức và sau đó được cung cấp các hướng dẫn và quy tắc đạo đức cụ thể để tuân theo. Những quy tắc đạo đức này, nhằm bảo vệ công chúng, nghề nghiệp và hệ thống tư pháp, được gọi là Quy tắc Ứng xử Nghề nghiệp (sau đây gọi là Quy tắc). Quy tắc hướng nhiều đến sự trung thực và phẩm chất đạo đức liên tục trong cuộc sống nghề nghiệp và cá nhân của luật sư. Theo OLPR, việc tuân thủ các quy tắc, cũng như tất cả các luật trong một xã hội mở, phụ thuộc chủ yếu vào sự hiểu biết và tự nguyện tuân thủ, thứ hai là khi được đồng nghiệp và công chúng củng cố và cuối cùng, khi cần thiết, khi thực thi thông qua các thủ tục kỷ luật. Với tất cả những điều này đã nói, và tất cả những lợi ích mà OLPR cố gắng đưa ra ở đó liên quan đến mục đích của họ và những gì Quy tắc mong đợi ở luật sư, rõ ràng là họ hiếm khi được biết đến, nếu đã từng, trừng phạt luật sư vì không tuân theo Quy tắc hoặc đưa công chúng và hệ thống tư pháp đang lâm nguy. Vì luật sư không có hoặc sợ hậu quả nên không thể phủ nhận rằng đây là cơ sở để luật sư lợi dụng chức vụ và tự do thực hiện các hành vi sai trái. Tôi có kinh nghiệm như vậy khi tôi đã báo cáo và cung cấp bằng chứng về một số tội danh không trung thực và động cơ ích kỷ của luật sư, không tuân thủ các yêu cầu của luật, sử dụng luật và sai luật vì lợi ích cá nhân, không tuân thủ quy trình pháp lý, cản trở đức tin xấu Giám đốc, khi XÁC ĐỊNH KỶ LUẬT KHÔNG ĐƯỢC ĐẢM BẢO, đã bác bỏ các cáo buộc một cách thản nhiên. Mặc dù có bằng chứng về hành vi sai trái và vi phạm các Quy tắc cụ thể, Giám đốc cho biết chủ đề của hành vi sai trái của luật sư nên được giải quyết tại tòa án chứ không phải trong một hệ thống kỷ luật. Trên thực tế, Giám đốc quan tâm hơn đến việc bác bỏ, sử dụng sai bằng chứng trắng trợn, bào chữa và bỏ qua / không giải quyết các cáo buộc cụ thể về hành vi sai trái nghiêm trọng của luật sư. Các Quy tắc cụ thể của OLPR và Giám đốc nêu rõ mục đích của mình (để bảo vệ công chúng, nghề nghiệp và hệ thống tư pháp) khi các luật sư hiếm khi phải chịu trách nhiệm đã gây hiểu lầm rằng việc kiểm tra và cân bằng đạo đức tồn tại trong nghề luật. Do đó, bỏ qua hành vi vi phạm Quy tắc do cơ quan này đưa ra, hành động của OLPR và Giám đốc làm suy yếu bất kỳ niềm tin nào của công chúng đối với nghề luật sư và hệ thống pháp luật.

Không có vấn đề gì khi tương tác với văn phòng, họ luôn lịch sự. Tuy nhiên, dường như không có bất kỳ sự cầu cứu nào đối với các luật sư tận dụng các lỗ hổng và lợi dụng người dân thay vì tuân thủ luật pháp. Có vẻ như bảo vệ của riêng họ. Luật sư dường như là một tầng lớp trên dân gian bình thường.

Đã báo cáo một luật sư về tội lừa đảo trong tài sản của cha tôi. Cùng một luật sư đã cung cấp bằng chứng giả và định khung tôi vào hai tội riêng biệt. Luật sư đã hối lộ tôi rằng anh ta sẽ không truy sát tôi (buộc tội tôi) nếu tôi cho anh ta quyền truy cập vào tài khoản ngân hàng mà tôi nhận được trong tài sản của cha tôi. Tôi đã cung cấp hơn 180 trang bằng chứng hỗ trợ tuyên bố của mình. Giám đốc (Susan Humiston) không tìm thấy bằng chứng về việc làm sai trái. Gee, tôi tự hỏi tại sao hệ thống tư pháp lại thối nát như vậy ... Nhân tiện, luật sư này sau đó đã nói dối trước tòa trong một bản tuyên thệ tuyên thệ.

Một thể chế tham nhũng khác của Chính phủ Hoa Kỳ do NHÂN DÂN thanh toán! Bạn và tôi!
Họ chỉ bảo vệ người Giàu và RIÊNG của họ! Các luật sư giàu có xé bỏ Người nghèo và Hội đồng xét duyệt luật sư Bảo vệ những kẻ săn mồi và không làm gì ngoại trừ việc rút ra. Tôi đã đưa ra các dữ kiện và tài liệu dày một inch về một luật sư không chỉ Không làm công việc của mình, anh ta được trả 40k để làm mà còn say xỉn cả tuần của Đường mòn không bao giờ làm một việc mà chúng tôi đã trả tiền ngoại trừ xuất hiện và ngồi ở đó. Được hỏi cụ thể về hành động và anh ta từ chối và đe dọa chúng tôi! Nếu bạn đang tìm kiếm sự giúp đỡ, tôi không có manh mối nào để bạn tìm đến trừ khi đó là một luật sư gần như không đủ sống, họ sẽ gỡ xuống. Nhưng họ bảo vệ bất cứ ai bằng tiền !!!

Họ đã chăm sóc tôi rất tốt. Không chắc về người phụ nữ kia nhưng tôi không gặp khó khăn gì khi họ làm việc rất chuyên nghiệp và thực sự vượt lên trên việc giữ cho tôi thông báo và gửi cho tôi các biểu mẫu và thông tin khác. Thực sự hữu ích!

Ông Timothy Churchwell đã bác bỏ khiếu nại của tôi đối với luật sư Courtney Rogers Reid sau khi bà ta làm giả giấy chứng tử của chồng tôi. Anh ấy nói rằng anh ấy không tìm thấy bất cứ điều gì sai trái. Sau đó tôi được thông báo rằng anh ấy đã từ chức và họ có giám đốc mới, Vì vậy, tôi đã đợi một tháng trôi qua và sau đó gọi lại để tìm ra một trong những nhân viên thực sự đã nói dối để bao che cho anh ấy. Anh ấy không bao giờ từ chức cũng như bỏ đi. Anh ta không thấy có gì sai khi luật sư làm giả TÀI LIỆU CHÍNH PHỦ. NGÀI CẦN ĐƯỢC LINH HỒN.

Những người nộp thuế đang nhận được giá trị tiền của họ ở đây. Tổ chức này mang lại lợi ích cho công dân cũng như luật sư. Đội ngũ nhân viên luôn sẵn sàng phục vụ. Câu hỏi ngay lập tức được trả lời. Có kiến ​​thức. Kỹ lưỡng.

OLPR là một cơ quan lừa đảo có ít hoặc không có sự giám sát. Tòa án tối cao MN có thẩm quyền toàn thể đối với cơ quan này, tuy nhiên công chúng không được phép liên hệ trực tiếp với Tòa án tối cao MN, do đó không có khả năng thông báo cho BẤT KỲ cơ quan nào cấp cao hơn về hành vi sai trái của OLPR. Do đó, OLPR có thể đưa ra BẤT KỲ ĐIỀU GÌ (sai sót, tuyên bố sai, thông tin cố ý làm sai lệch) trong các định đoạt, từ chối áp dụng các quy tắc, áp dụng các quy tắc tùy ý, vi phạm luật thủ tục hành chính của MN, từ chối người khiếu nại quyền công dân, tuyên bố sai, giải thích sai vv bạn có gì, mà không có BẤT KỲ khả năng nào để người khiếu nại có thể xử lý chính xác các khiếu nại của họ hoặc cập nhật thông tin đúng. OLPR từ chối áp dụng các quy tắc đối với các khiếu nại của bên phản đối, mặc dù các Quy tắc không cho phép họ. Tập tài liệu riêng của họ thừa nhận việc họ từ chối xử lý tất cả các khiếu nại của bên đối lập. Theo ý thích, OLPR yêu cầu người khiếu nại thực hiện các nhiệm vụ trước khi họ có thể áp dụng các quy tắc cho khiếu nại của họ, một lần nữa vi phạm Quy tắc. Và hơn nữa, họ cho phép các luật sư trả đũa người khiếu nại, sử dụng các khiếu nại trong tố tụng dân sự để trục lợi phí từ người khiếu nại, chỉ vì đã nộp đơn khiếu nại lên OLPR. Nếu bạn hoặc bất kỳ ai bạn biết có thông tin liên quan đến tham nhũng nội bộ trong OLPR, tôi khuyên bạn nên liên hệ ngay với Chủ tịch Thượng viện về Ủy ban Tài chính và Chính sách An toàn Công và Tư pháp, cũng như Kiểm toán viên Lập pháp MN và yêu cầu họ thực hiện một số hình thức giám sát qua cơ quan. & LIÊN HỆ VỚI TÔI (tìm kiếm tôi trên FB), vì tôi đang tổ chức chiến dịch thiết lập quyền giám sát đối với OLPR với sự giúp đỡ của Quốc hội.