3 năm trước
Đặc điểm đáng chú ý nhất của Rudolf Steiner là anh...
Đặc điểm đáng chú ý nhất của Rudolf Steiner là anh ta nghĩ rằng mình là một chuyên gia về tất cả các khía cạnh của sự tồn tại của con người. Từ lòng tự ái (loạn thần kinh) của mình, ông đã phát minh ra lý thuyết về những gì tốt nhất cho trẻ sơ sinh, trẻ mới biết đi, trẻ mẫu giáo, trẻ em, thanh thiếu niên và "người lớn". Ông cũng biết cách sống tốt nhất cho phụ nữ mang thai, người già và người tàn tật. Người kể chuyện (truyện cổ tích) ban đầu được đào tạo về mặt triết học (trong số những thứ khác là "sự thật") cũng tự coi mình là một người tự sinh ra từ nông nghiệp. Sau cùng, anh tin rằng mình có kiến thức sâu rộng về lý thuyết nhân quả ("nghiệp"). Trọng tâm của vấn đề này là luận điểm cho rằng chỉ có một cách sống là đúng: "nhân loại học" của anh ta. Vì vậy, nhân học là một sự phát triển vượt bậc của Cơ đốc giáo.
Triết gia John Gray làm rõ điều này như sau: Đối với những người theo thuyết đa thần, tôn giáo là vấn đề của thực hành, không phải là niềm tin; và có nhiều cách luyện tập. Đối với những người theo đạo Thiên Chúa, tôn giáo là vấn đề của đức tin chân chính. Nếu chỉ một niềm tin có thể là đúng, thì bất kỳ cách sống nào mà niềm tin đó không được chấp nhận đều phải có lỗi. Những người theo thuyết đa thần có thể ghen tị trông chừng các vị thần của họ, nhưng họ không phải là người truyền giáo. Nếu không có thuyết độc thần, loài người chắc chắn vẫn là một trong những loài động vật hung bạo nhất, nhưng sẽ không có cuộc chiến tranh tôn giáo. Nếu thế giới vẫn còn đa thần, chủ nghĩa cộng sản hay "chủ nghĩa tư bản dân chủ toàn cầu" sẽ không xuất hiện. "
Suy nghĩ của Wittgenstein về việc người ta không thể nói, người ta phải im lặng về điều đó đã được công bố không lâu trước khi Steiner qua đời. Giáo phái Anthroposophic đã được Steiner thành lập vào thời điểm đó, và không chắc bất cứ ai nghĩ rằng anh ta biết tất cả về bản thân sẽ ghi nhớ ý tưởng này.
Điều gì sẽ xảy ra nếu Steiner có cái nhìn sâu sắc của Wittgenstein về chính anh ta vào thời điểm trước đó (ví dụ như vì anh ta đã được điều trị bởi một bác sĩ tâm thần giỏi)? Sau đó, hậu quả sẽ không xảy ra là anh ta đã tạo ra những cuốn sách (= nguyên nhân) mà cố tình chỉ những 'người khởi xướng' mới có thể hiểu được (= có thể có hiệu quả; nếu có 'sự hiểu biết': tất nhiên đây là những diễn giải của những người theo chủ nghĩa nhân chủng học, những cách giải thích có lợi cho một đa số bằng cách bắt nguồn quyền lực từ họ, tức là đe dọa người khác bằng 'kiến thức' có được), và không có đám người ngu dốt biết tất cả tự cho mình là khôn ngoan trong khi thực tế họ đã đọc nhiều nhất là bìa của một cuốn sách nhân loại học ( = hệ quả thực nghiệm / quan sát được; không cần phải nói rằng quyền lực đối với người kia cũng là động cơ chính cho nhóm mục tiêu thứ hai).
Ngẫu nhiên, Steiner dường như chưa bao giờ nhận thấy bất kỳ sự mâu thuẫn nào giữa việc tuyên bố rằng 'những lời dạy' của anh ấy chỉ một số ít người có thể hiểu được, và anh ấy coi điều quan trọng đối với các cộng đồng lớn là phải tuân theo 'công việc' của anh ấy là 'chân lý'. 'nên chấp nhận.
Đã dịch