4 năm trước
Tôi đã liên hệ với Kris Redmann, vào tháng 9 / thá...
Tôi đã liên hệ với Kris Redmann, vào tháng 9 / tháng 10 năm 2014, để hỏi xem có luật sư bất động sản có kinh nghiệm trong văn phòng ở Houston của anh ta, người có thể xem xét một số hợp đồng hay không. Tôi cần một luật sư bất động sản để hướng dẫn tôi thực hiện giao dịch bất động sản với một người xây nhà kiểu cửa hàng mới. Có một hợp đồng bán nhà xây dựng mà tôi sở hữu rất nhiều. Ngoài ra còn có một thỏa thuận mua một lô đất từ cùng một nhà xây dựng và một hợp đồng xây dựng để xây dựng ngôi nhà của tôi với hai đơn vị cho thuê.
Redmann biết tôi đã dính vào hai vụ kiện kéo dài và tốn kém. Các vụ kiện đã được đệ trình do một người môi giới không đại diện cho tôi một cách hợp lệ trong việc mua bất động sản vào tháng Ba năm 2012. Tôi không hề hay biết, người môi giới này đã làm việc cho một nhà môi giới có tiếng về giao dịch hám lợi trên thị trường bất động sản Houston. Hơn nữa, các luật sư mà tôi giữ lại đã tham gia vào việc phát triển nhà ở thị trấn trị giá hàng triệu đô la với người môi giới nhưng không tiết lộ những mâu thuẫn khi tôi giữ lại họ.
Do đó, Redmann biết rằng tôi muốn có một luật sư am hiểu để xử lý giao dịch này, một người đáng tin cậy và có năng lực. Tất nhiên, mọi khách hàng đều muốn điều này, nhưng anh ấy biết hoàn cảnh cụ thể của tôi. Nhưng tôi đặc biệt nói với anh ấy rằng tôi không bao giờ muốn nhìn thấy bên trong phòng xử án khác chừng nào tôi còn sống. Vì vậy, anh ấy đã giới thiệu tôi với Ron Hood một luật sư tại văn phòng của họ ở Houston để xem xét các hợp đồng.
Trước khi tôi giữ lại Hood, anh ấy đảm bảo với tôi rằng anh ấy có thể xem xét các hợp đồng và giữ tôi tránh bị tổn hại. Anh ấy nói với tôi rằng tôi đang ở trong tay tốt và yêu cầu tôi gửi email cho anh ấy các hợp đồng để xem xét một tuần trước cuộc họp của chúng tôi. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy rất thông thạo luật xây dựng và đã thắng một số vụ án lớn.
Thật không may, Hood lẽ ra phải hướng dẫn tôi không được thực hiện thỏa thuận mua đất từ người xây dựng hoặc ký hợp đồng xây dựng. Tôi không biết rằng có vấn đề với cả hai hợp đồng vào thời điểm anh ấy xem xét chúng. Có tài liệu hỗ trợ mà Hood không yêu cầu được, điều này sẽ rất quan trọng để xem xét kỹ lưỡng. Các tài liệu có sẵn trong hồ sơ công khai, vì vậy anh ta nên tìm kiếm chúng hoặc yêu cầu một bản sao từ người xây dựng.
Hơn nữa, hợp đồng xây dựng thiếu các chi tiết quan trọng; nó đã được giải quyết bằng một đống phí tăng cao gộp lại với nhau, và nó cực kỳ mơ hồ. Tôi đã không nhận ra nó được viết tệ đến mức nào cho đến khi các kiến trúc sư của tôi phàn nàn rằng việc phân tích chi phí không có ý nghĩa đối với họ. Ngoài ra, ông đã không thể thay đổi điều khoản trọng tài thành hòa giải. Vì vậy, tôi buộc phải nộp đơn kiện, khi người xây dựng từ chối đi hòa giải "miễn phí", mà luật sư của tôi đề nghị.
Kết quả là tôi đã tốn hơn 50.000 đô la tiền pháp lý và có nhiều thiệt hại không thể khắc phục được. Tôi đã nhờ một luật sư nộp đơn kiện để buộc người xây dựng giải quyết ngoài tòa án. Anh ấy đã thông báo cho tôi trong khi chuẩn bị cho phiên điều trần của chúng tôi vào ngày 17 tháng 6 năm 2017, rằng Hood lẽ ra phải xem xét các tài liệu giao dịch và hợp đồng lẽ ra không được ký kết.
Khi tôi gọi cho Redmann để thảo luận về việc anh ấy giúp tôi trang trải các khoản phí pháp lý mà tôi phải chịu, anh ấy nói với tôi rằng anh ấy không thể giúp tôi. Do đó tôi cho hãng này 1 sao.
Đã dịch