3 năm trước
Chúng tôi đã được bán một hóa đơn hàng hóa về nhữn...
Chúng tôi đã được bán một hóa đơn hàng hóa về những gì chúng tôi đã mua. Hai ngôi nhà riêng biệt, cùng một gia đình.
Không bao giờ nói rằng có những hạn chế đối với việc trồng rừng trong các sân sau của đơn vị gia đình đơn lẻ.
Không có tiêu chuẩn hoặc hướng dẫn cụ thể nào tồn tại trong các tài liệu quản lý về cảnh quan trong các ngôi nhà gia đình đơn lẻ thuộc sở hữu tư nhân.
Tuy nhiên, họ đã tấn công chúng tôi với những lời đe dọa pháp lý ngay từ đầu sau khi chúng tôi trồng một số lượng cây đủ để cung cấp một phương thức riêng tư và chắn gió. Vân sam Na Uy cao 7-8 foot, không giống như Vân sam Na Uy cao hơn nhiều và các loại cây thường xanh tương tự trên tài sản.
Người xây dựng / nhà phát triển giữ vị trí đa số trên bảng HOA.
Cũng đã sử dụng khu tự quản để yêu cầu bồi thường vi phạm chưa bao giờ được thành lập. Không bao giờ được thông báo cho chủ nhà dễ dàng có mặt khi mua.
Cố gắng để luật sư của chúng tôi cho họ biết các quy tắc không có ở đó họ đang yêu cầu. Luật sư của nhà xây dựng đã tự giới thiệu mình là luật sư của HOA khi không có thư cam kết, cả trong phiên điều trần của chúng tôi và trong suốt 6 tháng bị quấy rối.
Ký hiệu biên bản tại phiên điều trần không đầy đủ, bỏ sót nhiều điểm liên quan.
Hội đồng quản trị đã yêu cầu chúng tôi đệ trình một kế hoạch từ một kiến trúc sư cảnh quan, chứ không phải một cái gì đó bắt buộc trong các văn bản quản lý. Không có tiêu chuẩn để đáp ứng, làm thế nào một người thậm chí có thể làm như vậy?
Được cung cấp thư yêu cầu từ một chuyên gia trồng cây tư vấn được chứng nhận (Chuyên gia chăm sóc cây Oakwood), nói rằng cây cối tốt trong cách bố trí của chúng, nhưng Board đã bỏ qua những điểm chính.
Cuối cùng đã thuê một kiến trúc sư cảnh quan (Fernhill Landscapes), nhưng nhà xây dựng / nhà phát triển cho biết họ sẽ tiếp tục phạt chúng tôi trong khi quyết định xem nên làm gì với kiến trúc sư.
Sẽ không dừng chiến dịch cho đến khi họ bỏ phiếu phạt chúng tôi năm tháng sau, sau đó lùi tiền phạt, và khi chúng tôi yêu cầu họ gửi hóa đơn một tuần hoặc lâu hơn sau khi họ bỏ phiếu phạt chúng tôi, điều đó cho thấy chúng tôi đã nợ tiền hàng tháng.
Các khoản tiền phạt được trả để phản đối, kèm theo lá thư chất vấn họ, không bao giờ có phản hồi, cho đến khi một lá thư được gửi đi cho biết hội đồng quản trị sẽ không truy cứu chúng tôi về các khoản phí pháp lý nếu chúng tôi không có thêm hành động chống lại hội đồng quản trị.
Cách đối xử với khách hàng hoàn toàn đáng hổ thẹn, trong đó có hai người là người cao tuổi. Ai có thể mong đợi được đối xử theo cách như vậy bởi chính những người bạn mua nhà?
Kinh khủng, thái quá và cực kỳ độc hại.
Việc sử dụng luật sư của người xây dựng để quấy rối chủ nhà cao tuổi trong khoảng thời gian sáu tháng, đến mức thực sự ảnh hưởng đến sức khỏe của họ đến mức họ buộc phải chặt cây, là không công bằng và hợp lý, và không làm gì để thiết lập các quy tắc hướng dẫn, đặc biệt khi các tài liệu gốc HOA không đề cập đến cảnh quan hoặc cây cối.
Các tài liệu gốc đó đề cập đến những cải tiến mang tính cấu trúc, tuy nhiên những cải tiến không mang tính cảnh quan trong tình trạng của Khu bảo tồn. Ngoài ra, không có tài liệu vật lý nào liên quan đến HOA được xuất trình khi mua cho bất kỳ chủ nhà nào liên quan đến vấn đề này.
Kết hợp với một đại diện của HOA được cài đặt trong các trường hợp đáng nghi vấn (chỉ hành động vì lợi ích của người xây dựng, một bằng chứng là luật sư bảo vệ hành động của anh ta trong đơn khiếu nại qua lại với Cục Bảo vệ Người tiêu dùng), người đã xông vào tài sản mà không được báo trước, người đã chộp lấy một nhân viên thị thực H1B không nói tiếng Anh của công ty lắp đặt cây xanh, bạn có một công ty sẽ bảo vệ hành vi sai trái nếu đó là lợi ích của họ, quên mất khách hàng / người tiêu dùng và nhu cầu, quyền lợi của họ, hoặc thậm chí là sự tận hưởng yên tĩnh của riêng họ, một cách riêng tư sân sau sở hữu.
Chỉ cần hiểu, khi bạn mua, những gì bạn có thể có trong cửa hàng với trình xây dựng này.
Đã dịch