CNBC Ôn tập

Tôi có phải là người duy nhất thấy Rick Santelli cực kỳ khó chịu không

Thật là thất vọng sáng nay khi thấy Joe Kernan đã trở lại. Hy vọng CNBC đã thay thế anh ta. Anh ta chỉ trích, ngắt lời khách và những người điều hành khác để đưa ra ý kiến ​​của mình và thô lỗ.

Vấn đề của họ là gì, chúng tôi có những chiếc tivi lớn hơn và họ muốn đặt nhiều thùng rác hơn trên màn hình và chương trình thực tế ngày càng nhỏ hơn.

Đúng là một trạm BS.

Bạn thắng, tôi sẽ đến Bloomberg và Fox Business

cuộc phỏng vấn tuyệt vời của michelle caruso cabrera, melissa lee và thượng nghị sĩ markey đến từ Massachusetts muốn kiểm soát các hãng hàng không về phí và các mức giá khác, những ngày này mọi người có thể mua một vé máy bay mà thực tế chẳng có gì cả và tên ngốc này nghĩ nếu chính phủ can thiệp và ngăn chặn họ tính phí, rằng nó sẽ không thành vấn đề và họ hãng hàng không sẽ không tăng giá .... ahhh điển hình washton dc dope ... cuộc phỏng vấn tuyệt vời từ hai neo cnbc đưa anh ta trở lại vị trí của mình

Tôi là một fan cuồng nhiệt của tin tức kinh doanh CNBC trong nhiều thập kỷ. Tôi tôn trọng mạng lưới này bởi vì mặc dù thực tế là công ty mẹ của họ cực kỳ trái, họ vẫn cố gắng chống lại chính trị và gắn bó với kinh doanh. Gần đây, tôi thấy chương trình nghị sự chính trị của cánh tả len lỏi qua các bình luận của người dẫn chương trình và các vị khách tự do tiết lộ chương trình chính trị của họ không liên quan gì đến kinh doanh. Tôi có các tùy chọn khác để xem tin tức kinh doanh. CNBC cần tập trung vào kinh doanh và ít hơn về chính trị.

Kênh tin buồn và buồn nhất. Họ nên chấp nhận và thể hiện những gì đang xảy ra xung quanh thay vì luôn có ý kiến ​​về mọi thứ.

Tôi yêu Cramer, tôi nghĩ Becky thật tuyệt! Thật không may, tôi thấy Andrew gần như không thể xem được, anh ấy không đặt câu hỏi, anh ấy đưa ra những tuyên bố được che đậy như những câu hỏi thúc đẩy Thiên hướng hoàn toàn tự do của anh ấy, tôi xem các chương trình tài chính để tránh xa mọi chính trị..Xin để anh ấy tập trung vào tài chính thị trường và ngừng thúc đẩy chương trình nghị sự chính trị của mình !!

Tôi kiểm tra CNBC mọi khoản tiền để luôn dẫn đầu thị trường và theo dõi nền kinh tế, tôi nghĩ họ có một nhóm nhà văn đa dạng và là người lưỡng đảng nhất trong số những người trong giới truyền thông - Cảm ơn BẠN - CNBC

Điểm cao: Sorkin và Leesman, hầu hết khách tốt, một số khách xuất sắc. Thông tin trên phạm vi rộng được cung cấp trên cả thị trường và đầu tư - hầu hết trước đây hữu ích hơn sau, nhưng đó là cách nó diễn ra trên Phố Wall.

Điểm thấp: Joe Kernen: "không có quy định nào là tốt, tất cả các chính trị gia đều không đủ năng lực ngoại trừ một số người biết kinh doanh", v.v ... Mọi sự can thiệp của chính phủ đều là chủ nghĩa xã hội, tất nhiên, đối với Kernen. Tất cả mọi người sẽ giàu có trừ những người lười biếng, nếu chính phủ chỉ thoát ra khỏi con đường của doanh nghiệp tự do, tập trung tư bản không kiểm soát, và bồi thường không giới hạn cho người điều hành blah blah blah. Kernen bị mắc kẹt trong thế giới đen trắng này của thời Bush, hoang mang với thực tế của hiện tại và mắc kẹt trong một luận điệu cộng hòa đang nhanh chóng trở thành một giọng nói nhỏ lại ngoại trừ chính bộ não của anh ta. Anh ấy cần phải được đốt cháy lại.

CNBC cần báo cáo rõ ràng, không phải chính trị phản xạ của Kernen. Tôi sẽ chọn Sorkin làm người dẫn dắt bất cứ ngày nào, như một người dẫn tốt, cân bằng, hoặc Becky Quick hoặc Leesman. Tôi tắt CNBC khi Kernen khởi động. Tôi sẽ xem CNBC nhiều gấp đôi khi không có Kernen và tôi tin rằng điều đó đúng với số lượng người xem ngày càng tăng.

Đánh giá của tôi chỉ dựa trên Joe Kernan. Tôi rất ghê tởm với sự thô lỗ, ăn nói thao thao bất tuyệt của anh ta, những "trò đùa" bên trong và cách anh ta đối xử tệ với Andrew. Tôi không hiểu làm sao Andrew có thể chịu đựng được --- NGÀI nên là phóng viên chính của chương trình. Anh ta couth (được định nghĩa là có văn hóa, tinh tế và cư xử tốt.) Làm ơn, hãy loại bỏ Joe. Hãy cho anh ta nghỉ hưu và để một người có couth thay thế anh ta. Anh ấy đã trả lời quá mức. Nhân tiện, anh ấy đã đi nghỉ tuần này và đây là tuần TỐT NHẤT của Squawk Box trong một thời gian dài. Tôi thực sự đã xem và rất thích nó trong tuần này. Joe lấy định nghĩa của squawk,
(tiếng ồn lớn, gay gắt hoặc bất hòa do chim hoặc người tạo ra) và
đi cho phần khắc nghiệt và bất hòa đến hết mức. Nếu tôi bật TV trước 9 giờ sáng, tôi sẽ đi nơi khác. 3.6.19

Michelle Caruso Carrara cần học cách để người khác, đặc biệt là khách, nói xong trước khi cô ngắt lời một cách thô lỗ.

ZERO STARS - INKAA FOOTWEAR ĐÃ KIẾM TIỀN CỦA TÔI (hơn $ 100) và tôi đã nộp đơn khiếu nại liên bang với FTC.

Sau bộ phim hài một chiều được gọi là cuộc tranh luận vào tối qua, tôi sẽ KHÔNG BAO GIỜ xem lại kênh thuộc sở hữu của Comcast -NBC. Người kiểm duyệt của bạn, đặc biệt là vụ hack tự do Hardwood không có gì đáng trách. Trên thực tế, họ đã CHẮC CHẮN và Gỗ cứng đã NGHE!
Một cuộc tranh luận tổng thống với các câu hỏi trên ứng dụng yêu thích của bạn và các trang web trò chơi giả tưởng trên Internet là điều thú vị nhất.
Người điều hành và Giám đốc điều hành của bạn nợ công chúng Mỹ có học thức một lời xin lỗi.

Tôi đã từng thích sự bao phủ của thị trường vào buổi sáng, nhưng bây giờ tất cả những gì họ quan tâm là thúc đẩy bất kỳ ai ngoại trừ Trump. Tôi đã từng không thích Trump nhưng bây giờ sau khi nghe Cramer và những người chơi chữ khác, lá phiếu của tôi bây giờ dành cho anh ấy và cũng không quan tâm đến việc xem chương trình của bạn. Nếu bạn chỉ gắn bó với nền kinh tế và thị trường chứng khoán, tôi nghĩ bạn có thể thành công.

Joe Kernen, Larry Kudlow, Rick Santelli, Michelle Caruso Cabrera và những tên hề còn lại liên tục tấn công các đảng viên Dân chủ, sau khi nền kinh tế phục hồi từ cuộc suy thoái lớn nhất kể từ cuộc đại suy thoái, giống như đôi khi bạn đang xem tin tức, điều này được cho là hãy là một "kênh kinh doanh", không phải là sự quảng bá của đảng cộng hòa, đâu là lời bình luận từ những tên hề này trong thảm họa kinh tế Bush? Hay sự cản trở của đảng cộng hòa đối với dự luật việc làm để bất chấp Obama (gây hại cho hàng triệu người và khiến việc phục hồi mất nhiều thời gian hơn)?

Tất cả các bạn đều tệ hại ... nhận được nhiều thông tin thị trường từ bát chó của tôi hơn bất kỳ ai trong số các bạn có thể cung cấp. Hãy bỏ cuộc. Bạn cần phải kể câu chuyện vì nó được trình bày không phải ý kiến ​​của bạn. Một ví dụ là tuần trước, thị trường giảm mạnh hai ngày liên tiếp, một ngày tăng một vài điểm và tất cả các bạn chào thị trường đã trở lại, những người đầu cơ giá lên ... ngày hôm sau thị trường đã giảm 450 điểm .. .tất cả các bạn là một trò đùa ... làm ơn bỏ đi. Cảm ơn

W. Scott Kalm

1 sao là hào phóng. Họ tự nhận là chuyên gia nhưng họ lại không biết gì về kinh tế. Chủ nhà thô lỗ và thích cắt đứt khách để đưa ra ý kiến ​​thiên vị và thiếu thông minh của họ về bất cứ điều gì họ không đồng ý. Fox News 2.0.

Tôi ghét định dạng mới cho bữa trưa bổ dưỡng và các chương trình liên quan bắt đầu lúc 1 giờ chiều theo giờ ET. Mang về Mandy Drury và phi hành đoàn liên quan !!! Nếu không, tôi sẽ chuyển sang Fox Business News!

Họ cho bạn biết những gì đã xảy ra và đó là nó. Nếu bạn google lý lịch của họ, họ không phải là nhà phân tích kinh doanh hoặc thậm chí gần với nền tảng kinh doanh. Vì vậy, tôi gọi họ là giáo viên lịch sử. Tôi chỉ xem khi tôi có nhiều thời gian để xem đó chỉ là giải trí.

Hãy nhớ rằng: xem TV không phải là làm bài tập về nhà.

Tôi đồng ý với những người không thể chịu đựng được Joe Kernen. Anh ấy liên tục làm gián đoạn mọi người và bắt nạt quan điểm của anh ấy về mọi phân đoạn! Thật khó chịu. Ngoài ra, XIN VUI LÒNG, XIN VUI LÒNG cho tất cả các chủ nhà của bạn biết cách phát âm chính xác của DAVOS là daVOS, với trọng âm ở âm cuối. Thật thô lỗ khi phát âm sai tên. Cảm ơn bạn.

Tôi thích CNBC rất nhiều! Tôi thích xem các chương trình từ Squawk Box đến Closing Bell, bao gồm Fast Money và Mad Money. Chương trình yêu thích của tôi trên CNBC là Closing Bell và Mad Money. Người dẫn chương trình yêu thích của tôi trên CNBC là Jim Cramer. Tôi cũng thích trang web và ứng dụng di động.

Joe Kernan có đi học đại học không, anh ấy là người XỨNG ĐÁNG nhất mà tôi từng thấy trên TV. Tôi nghĩ CNBC có thể làm tốt hơn anh ấy rất nhiều để ít nhất họ có thể giữ được lượng khán giả hiện tại.

Đặt Joe sau bức màn và không để anh ấy bước ra, cảm ơn bạn.

Joe Kernan đang làm cho cnbc khó xem ... quá chính trị và hạ mình đối với bất kỳ ai không đồng ý với anh ấy .... sau nhiều năm theo dõi giờ sẽ chuyển sang Bloomberg .... ít chính trị hơn nhiều ..

Thoát khỏi Joe Kernan; anh ta hạ thấp mức độ tranh luận bởi vì anh ta không thể kiềm chế sự coi thường của mình đối với Đảng Dân chủ và niềm tự hào của mình khi biết những người chuyên nghiệp chơi gôn. Hãy để những người tài chính nói chuyện. Và hãy để Jack Welch làm những lời lẽ phi lý của mình ở nơi khác. Đây có phải là chương trình chỉ của đảng Cộng hòa?

CNBC -Warren Buffet tiết lộ bí quyết thành công của vị trí lãnh đạo vĩ đại - Thất bại hàng loạt do công ty của bạn kết thúc. XẤU HỔ
Này Tom Rogers, Điều đó thật đau đớn đối với tôi khi xem và tôi là người không tôn trọng việc ngắt lời và ngắt lời liên tục một cách đáng hổ thẹn như vậy, Ngôn ngữ cơ thể nói với tôi và cả thế giới Ông W.Buffet cũng khó chịu và nổi điên. Thật là tệ khi bạn có nước người đàn ông? NHƯ VẬY!
Tôi xấu hổ cho các bạn

Chỉ tốt cho tài chính. Báo cáo tự do mong muốn thất bại chính trị mỗi tít. Hãy vui vẻ và chụp màn hình tất cả các dự đoán và sau đó xem xét sự không chính xác của chúng. Op-Eds ít thú vị hơn

Đã theo dõi trung thành trong nhiều năm, trước ngày 11/9. Việc mất đi Maria và Mark đã làm tổn hại đến uy tín của họ. Họ là một người cũng chạy khủng khiếp, Crammer không có ý tưởng muốn tiếp tục cho người khác, chỉ muốn tự mình bán rong.

Công chúng cần tiếp cận với chỉ số IQ 100. Tôi đã đọc báo cáo chính thức về phương pháp do M-CAM triển khai và đó là điều tôi đang tìm kiếm khi nói đến chiến lược dựa trên quy tắc cung cấp khả năng hiển thị dựa trên các yếu tố định tính không có cấu trúc và do đó khó đo lường nếu không có quyền dữ liệu.

Bất kỳ cuộc đàm phán nào với Ishares, blackrock hoặc bất kỳ công ty nào khác có thể chuyển điều này thành quỹ?

Hãy sa thải Joe Kiernan. Anh ta vênh váo và không hài hước. Anh ấy làm hỏng trải nghiệm xem đối với tôi. Tôi đã từng lắng nghe khi anh ấy nói về golf hay công nghệ sinh học. Bây giờ tôi sẽ không xem CNBC cho đến 9 giờ sáng. Quick và Sorkin sẽ tốt hơn nếu không có anh ta. Người xem cũng vậy.

"Nhận tin tức kinh doanh mới nhất về thị trường chứng khoán, tài chính và thu nhập trên CNBC. Xem biểu đồ trực tuyến trên thị trường thế giới & video; kiểm tra các mã cổ phiếu và báo giá." Đây là trực tiếp từ trang web CNBC và là lý do tôi là một người xem trung thành. Hôm nay tôi miễn cưỡng chuyển sang FOX Business vì cuộc phỏng vấn hiện đang phát sóng trên CNBC. Thông tin từ người được phỏng vấn hoàn toàn không liên quan đến tôi và chắc chắn không phải là tin tức kinh doanh!

Những người theo chủ nghĩa tự do như Dan Nathan đang khiến các chương trình của bạn không thể xem được. Tôi muốn tin tức kinh doanh chứ không phải những lời đùa cợt về chính trị.

Fox Business vượt lên trong cuộc cạnh tranh xếp hạng với CNBC

Báo chí liên quan
DAVID BAUDER
Associated Press 28 tháng 2, 2017
NEW YORK (AP) Fox Business Network đứng đầu CNBC về lượng người xem trong ngày làm việc trong tháng thứ năm liên tiếp, một minh họa cho sự tăng trưởng mạnh mẽ của một mạng lưới mới bắt đầu hoạt động một thập kỷ trước.

FBN có trung bình 218.000 người xem trong khoảng thời gian từ 9:30 sáng đến 5 giờ chiều. vào tháng 2, tăng 59% so với tháng 2 năm 2016. CNBC, trong khi đó, giảm từ 212.000 xuống 182.000 trong cùng một phép đo, Nielsen Media Research cho biết.

Đó là một sự thay đổi đáng kinh ngạc đối với một thị trường nơi CNBC từng được coi là người dẫn đầu không thể nghi ngờ. Nhưng CNBC đã cho rằng những con số thô đó là lừa đảo: mạng đã ngừng sử dụng Nielsen làm cơ sở cho việc bán quảng cáo cách đây hai năm vì dịch vụ không đo lường lượng người xem tại văn phòng hoặc bất kỳ nơi nào ngoài gia đình, đồng thời thay đổi ngắn số lượng người xem giàu có CNBC nhắm mục tiêu. Nielsen cho biết họ sẽ bắt đầu tính lượng người xem ngoài nhà bắt đầu từ tháng 4.

Fox Business Network đánh dấu sự đột biến của mình khi đưa ra quyết định vào năm 2015 để tải đội hình ban ngày của mình với nhiều người dẫn chương trình nổi bật nhất: Maria Bartiromo, Stuart Varney, Neil Cavuto, Trish Regan và Liz Claman, tất cả các cựu sinh viên CNBC. Mạng này cũng có cái nhìn rộng hơn về tin tức kinh doanh so với các đối thủ cạnh tranh; trong chương trình của Regan hôm thứ Ba, phần lớn nội dung nói chuyện là chính trị, thảo luận về bài phát biểu sắp tới của Tổng thống Donald Trump trước Quốc hội.

"Chúng tôi nhận được mối liên kết giữa Phố Wall và Phố Chính nhưng quan trọng hơn là với Phố K", Cavuto, cũng là phó chủ tịch cấp cao của mạng và biên tập viên quản lý, nói về địa chỉ của nhiều nhà vận động hành lang ở Washington, D.C.

Cuộc bầu cử của Trump và sự gia tăng thị trường chứng khoán gần đây, đã được điều chỉnh phù hợp với Fox Business, ông nói.

Có một số câu hỏi về việc liệu sự nổi lên của Fox Business Network có phải là cái giá của CNBC hay không. Trong số 4,5 triệu người đã xem ít nhất một giờ của Fox Business Network cho đến nay, 83% cũng đã xem ít nhất một giờ của Fox News Channel, Nielsen nói. Trong khi đó, chỉ có 10% người xem cho biết họ đã xem CNBC ít nhất một giờ.

Trong khi đó, buổi phát sóng Lễ trao giải Oscar đã thu hút 32,9 triệu người xem cho ABC. Dù là giải Oscar ít khán giả nhất kể từ năm 2008, nhưng chương trình là chương trình giải trí được xem nhiều nhất trên truyền hình kể từ lễ trao giải Oscar năm ngoái.

Dẫn đầu là giải Oscar, ABC đã giành chiến thắng trong tuần với trung bình 8,9 triệu người xem. CBS có trung bình 6,8 triệu người xem, NBC có 4,3 triệu, Fox có 2,9 triệu, Univision có 2,1 triệu, Telemundo có 1,46 triệu, CW có 1,45 triệu và ION Television có 1,3 triệu.

Fox News Channel là mạng cáp phổ biến nhất trong tuần, với trung bình 2,62 triệu người xem. HGTV có 1,59 triệu, Lịch sử có 1,55 triệu, TBS có 1,54 triệu và Hoa Kỳ có 1,535 triệu.

"Nightly News" của NBC đứng đầu các bản tin buổi tối với trung bình 8,6 triệu người xem. "World News Tonight" của ABC đứng thứ hai với 8,4 triệu và "CBS Evening News" có 7 triệu người xem.

Trong tuần từ 20-26 tháng 2, 10 chương trình hàng đầu, mạng lưới và lượng người xem của họ: Academy Awards, ABC, 32,94 triệu; "Live From the Red Carpet" (8 đến 8:30 tối), ABC, 20,89 triệu; "Live From the Red Carpet" (7:30 đến 8 pm), ABC, 15,28 triệu; "NCIS", CBS, 14,87 triệu; "The Big Bang Theory", CBS, 13,38 triệu USD; "Live From the Red Carpet" (7 đến 7:30 tối), 11,46 triệu; "Bull", CBS, 10,67 triệu đồng; "The Walking Dead", AMC, 10,42 triệu; "NCIS: New Orleans", CBS, 9,58 triệu USD; "Đây là chúng tôi", NBC, 9,37 triệu.

Chỉ cần dành 15 phút xem CNBC để nghe Joe Kernan khoe khoang về quan điểm chính trị cánh hữu thông thường của mình, sau đó là video quay cảnh một robot đánh lỗ trong một sân gôn. Thật là lãng phí cuộc đời tôi. Hãy tập trung vào kinh doanh, các bạn!

Kể từ hôm nay, ngày 17 tháng 3 năm 2016, chuyển sang Bloomberg TV. Quan trọng hơn, ít chính trị hơn và bình luận không cần thiết.

Trong khi chắc chắn có những người tốt, trung thực và công bằng thực hiện chương trình phát sóng, câu hỏi đặt ra là tại sao bạn lại đưa những vị khách quý, chỉ để xúc phạm họ và đưa chân lên lửa mà không có lý do khách quan? Tôi đang đề cập đến những người trẻ tuổi được cho những khoảng thời gian chính. Đối xử với khách như những chuyên gia của họ và ngừng thẩm vấn. Bạn có vẻ như bạn đang đọc một kịch bản. Xem Liz Claman để học hỏi.

Hơn 1 năm sau và bài đánh giá của tôi đã được chứng minh là ĐÚNG trong khi sự thật về Phương tiện nói dối lừa đảo thiên vị vẫn tiếp tục lộ diện!

Không phải là tin tức được cho là không thiên vị? Tại sao MSNBC, NBC, CNBC tiếp tục vẽ Trump dưới ánh sáng tồi tệ hơn bao giờ hết?

Tôi thực sự tin rằng ý định của ông ấy là vì lợi ích tốt nhất của tất cả người Mỹ! NGÀI SẼ KHÔNG CHẤP NHẬN THẤT BẠI như một lựa chọn trong nhiệm kỳ tổng thống của mình và NGÀI SẼ LÀM NHỮNG GÌ ÔNG NÓI LÀ SẼ LÀM!

Để đạt được điều này, anh ta không cần phải là một chính trị gia suốt đời! Trump đã chứng minh rằng ông là một nhà lãnh đạo vĩ đại thành công, người biết cách bao quanh mình với những cố vấn có trình độ tốt nhất!

Vì vậy, tôi rất mệt mỏi khi nghe nói rằng Trump không có kinh nghiệm chính phủ! Tôi muốn biết kinh nghiệm của chính phủ Ông Obama Community Organizer; Có khi nào những lời hùng biện đầy dối trá của ông và các phương tiện truyền thông thiên vị đã thuyết phục hàng triệu người Mỹ không hiểu biết bỏ phiếu cho ông trở thành Tổng thống của chúng ta?

Ông ấy phải đi vào lịch sử với tư cách là Tổng thống Hoa Kỳ Tồi tệ nhất từ ​​trước đến nay và nó KHÔNG GÌ liên quan đến phân biệt chủng tộc! Tôi đã và vẫn ổn khi có một Tổng thống Da trắng, Da đen, Tây Ban Nha, Châu Á; chủng tộc không bao giờ là một vấn đề nếu họ là một người Mỹ sinh ra, một người Chính trực, muốn điều tốt nhất cho Đất nước của chúng ta!

Nhưng đó không bao giờ là MO của Obama! Chàng trai đã bao giờ làm một số cho đất nước của chúng tôi! Trong bảy năm qua, anh ấy đã cố gắng đưa chúng ta trở lại những năm 60! Đất nước này đã không được LHQ thống nhất kể từ thời đó và tất cả là do Chính quyền Obama / Clinton!

Chưa kể rằng từ ngày đầu tiên anh ta đã và đang là địa ngục muốn phá hủy Hiến pháp Quốc gia của chúng ta! Tại sao giới truyền thông không thông báo sự thật cho những người theo ông về Chương trình nghị sự Chống Mỹ, ủng hộ Hồi giáo / Phát xít / Chủ nghĩa xã hội của ông?

Tại sao các phương tiện truyền thông chưa bao giờ gây ồn ào về bất kỳ sự kiện nào được đề cập đến, đó là CỜ ĐỎ rõ ràng như vậy kể từ trước khi Obama nhậm chức?

Và bây giờ họ muốn tiếp tục trên con đường hủy diệt với Clinton "Kẻ nói dối lớn nhất từ ​​trước đến nay!" Và bạn truyền thông tiếp tục mở con đường đó cho họ? Tất cả những gì nó làm là cho những người Mỹ được thông báo biết rằng âm mưu kim tự tháp mà giới truyền thông tuyên bố là phụ trách việc làm mờ mắt những người dân nhỏ bé là tất cả nhưng như vậy là sự thật! Chúng ta có thể xử lý sự thật, tại sao không cho nó một shot!

Là một phụ nữ gốc Tây Ban Nha thuộc Đảng Cộng hòa Độc lập, bảo thủ vừa phải, tôi tất cả vì một nữ tổng thống, nhưng không phải Clinton, cô ấy sẽ thừa kế Danh hiệu Tồi tệ nhất và tiếp tục trở thành Tổng thống Phụ nữ Tồi tệ nhất từ ​​trước đến nay! Cô ấy hoàn toàn không đủ năng lực để trở thành Chỉ huy và Chỉ huy trưởng của chúng tôi vào một thời điểm quan trọng như vậy trong lịch sử Hoa Kỳ!

Tại sao bạn không báo cáo rằng Clinton và chồng đã bán nước Mỹ từng mảnh cho những người trả giá cao nhất thông qua Quỹ Clinton! Điều duy nhất họ quan tâm là lót túi của họ! Cô ấy đáng lẽ phải ở trong một phòng xử án để chịu trách nhiệm về nhiều vi phạm an ninh, nhưng thay vào đó cô ấy đang được bảo vệ bởi Chính quyền kém năng lực hiện tại của chúng tôi và đang cố gắng trở thành Tổng thống tiếp theo của chúng tôi?

Tất cả với sự chúc phúc và hỗ trợ của phương tiện truyền thông thiên vị! Và ai là người thay thế Clinton, một người theo chủ nghĩa xã hội / cộng sản trong chặng đường cuối cùng của cuộc đời ông? CÓ THẬT KHÔNG?

Tôi đoán câu nói chưa bao giờ đúng như vậy! "Điều mà người dân Mỹ không biết chính là điều khiến họ trở thành Người dân Mỹ! Tôi, như tôi chắc rằng nhiều người khác bắt đầu cảm thấy xấu hổ khi gọi mình là người Mỹ! Và tôi đang cân nhắc việc cư trú ở một Quốc gia khác nếu Clinton thắng!

Đủ là đủ! Mọi người đang nói LOUDLY; thông qua Trumps Victories, nhưng bạn dường như không muốn nghe? Câu hỏi duy nhất còn lại là TẠI SAO?

"Điều duy nhất cần thiết để chiến thắng cái ác là những người tốt không làm gì cả." Edmund Burke

kênh tin tức này có rất nhiều tin tức giả và dối trá thật không thể tin được. nói thật với bạn là tôi không thể hiểu đúng câu chuyện nếu họ thấy nó xảy ra ngay trước mặt họ.

Tôi cảm thấy như đang xem Fox News. Joe Kernan khiến tôi nổi da gà.

Những người phụ nữ trong chương trình có giọng gà gáy cao như giọng hát. Cũng mũi và chảy nước mũi. Khắc nghiệt.

Làm dịu dàn nhạc giao hưởng đầy kịch tính!
Giảm tông! Kèn kèn và trống to để bơm chúng tôi lên xem là ngu ngốc và khó chịu.

Tin tức với Sue:
máy đếm nhịp chết tiệt đó! Như tra tấn nước.

Cnbc đang lựa chọn các cộng sự một cách cẩn thận để giữ được thương hiệu tuyệt vời của mình. Tôi hy vọng vì vậy cho đến bây giờ tôi rất thích xem & Học hỏi nhiều điều hàng ngày.

Tôi đã xem CNBC năm ngày mỗi tuần trong 15 năm! Tôi không chỉ học được một lượng lớn về kinh tế và tài chính, tôi còn nhận được tin tức hàng ngày từ họ. Tôi thích rằng họ bao gồm tất cả các ngành với lợi ích như nhau. Nếu bạn có thời gian xem truyền hình hạn chế như tôi, tôi đề xuất CNBC khi bạn truy cập kênh tin tức.

Điều duy nhất tôi ghét ở CNBC là tôi phải tắt TV hoặc rời khỏi phòng khi Rick Santelli đáng ghét đang phát sóng.
Tối thực sự thích:
Jim Cramer, Carl, Bob, Dominic, Kelly, John và Steve L ...

Michelle Caruso Cebrera ....... gần đây đã có Steven Brill (11 giờ sáng PST) tác giả của cuốn sách "Bitter Pill" về hệ thống chăm sóc sức khỏe của chúng tôi. Cô ấy hoàn toàn vô lễ, thô lỗ và đáng ghét !! Cô ấy thỉnh thoảng lại xưng là "" Cô ấy biết hết rồi ". Thật là xấu hổ khi chứng kiến ​​cảnh cô ấy đối xử với khách như thế này và tôi đã chứng kiến ​​hành vi này của cô ấy ít nhất 4-5 lần. CNBC nên tự xấu hổ vì đã cho phép loại hành vi này để tiếp tục.

CNBC có một số khách mời tốt nhất để hiểu đầu tư và tác động kinh tế đối với xu hướng thị trường. Yêu Cramer và Kudlow. Nên làm một chương trình cùng nhau - một lần nữa! Trừ một sao cho thành kiến ​​chính trị nặng nề. Không cần tất cả những ồn ào chính trị.

Khuôn viên công nghệ cao với một quán cà phê tuyệt vời, nhiều bãi đậu xe VÀ những con người tuyệt vời!

Cho đến khi họ loại bỏ được trái tim cực kỳ phóng khoáng, đang rỉ máu Andrew Ross-Sorkin, tôi đã kết thúc với Squawk. Tôi đã là một người theo dõi trung thành kể từ khi bắt đầu và những ngày của "bộ não" David Faber. Tôi muốn có kiến ​​thức chuyên sâu về những gì đang xảy ra dưới bề mặt thị trường vào buổi sáng để tôi biết cách định vị danh mục đầu tư, xác định xu hướng. Bây giờ nó giống như xem Today Show.

CNBC .. kênh nhàm chán nhất trong lịch sử truyền hình

Đã đến lúc bỏ cramer (mr Hyde) hoặc thay đổi định dạng, chúng ta không phải lăn bò mkt bây giờ hoặc không bao giờ trong một thời gian dài. Lúc 9 giờ sáng, anh ấy là bác sĩ Jekyll và cư xử rất ổn, nhưng lúc gần sáng anh Hyde không thể kiềm chế bản thân làm tổn thương mọi người, không giúp được gì!

lập trường cánh tả không đổi, chống át chủ bài mọi lúc. báo cáo và trình bày thông tin đầu tư theo cách không thiên vị thì sao

Mạng truyền hình khủng khiếp siêu cánh tả và kinh khủng.

Chúng tôi xem CNBC tại văn phòng của mình, cũng như hầu hết khán giả. Chúng tôi liên tục nhận được lời phàn nàn từ nhân viên và khách hàng đến thăm về mức độ ồn ào của quảng cáo và âm nhạc. Khi họ đi xem quảng cáo, bây giờ họ không chỉ kích hoạt âm thanh cho quảng cáo mà họ còn chèn nhạc LOUD để nhắc nhở chúng ta rằng họ sẽ đến. CÁC NHÀ QUẢNG CÁO CHÚ Ý: do âm lượng quá lớn của âm nhạc và quảng cáo, chúng tôi TẮT NGAY LÊN NHẠC TẤT CẢ CÁC THƯƠNG MẠI, vì vậy thông điệp của bạn không được gửi đến như bạn đã trả tiền. Tôi cũng biết hàng chục công ty KHÁC đã tắt tiếng TẤT CẢ CNBC (suốt ngày) vì quảng cáo rầm rộ ...... HÃY CÙNG CNBC, chúng tôi không có gì của bạn! Không phải là khoảng thời gian bạn lắng nghe?

Tôi thấy càng ngày càng khó chịu khi xem Joe Kernan. Anh ấy rất đầy đủ về chính mình. Anh ta chính trị hóa mọi thứ và hoàn toàn thô lỗ với đồng nghiệp của mình. Tôi không biết làm thế nào họ chịu đựng được anh ta. Tôi chỉ tắt máy khi anh ấy gọi Liesman là "Bạn và mọi người của bạn". CNBC đã yêu cầu anh ta áp dụng thái độ như vậy hay anh ta tự nhiên ngu ngốc?

Vừa xem một cuộc trao đổi quan điểm đối lập giữa Michelle Caruso-Cabrera, Robert Reich và Larry Kudlow. Tất cả chúng ta đều biết rằng cả Michelle và Larry đều là người bảo thủ và Robert là người theo chủ nghĩa tự do. Nhưng chúng tôi nghĩ rằng Michelle, ở vị trí mà cô ấy đảm nhiệm tại CNBC, vẫn nên tôn trọng bất kỳ ai có quan điểm khác với cô ấy. Xuyên suốt cuộc trao đổi có phần sôi nổi, ngoài những bình luận mỉa mai, nét mặt của cô thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với Robert Reich. Vì cô ấy làm việc cho CNBC với tư cách là một người dẫn chương trình / phóng viên, cô ấy nên cố gắng trung lập hơn và không nhướng mày và làm mất đi nụ cười nhếch mép và thái độ cáu kỉnh mà cô ấy đã thể hiện rõ ràng ngày hôm nay. Rất không chuyên nghiệp. Cô ấy không có trên Fox News và có lẽ cô ấy nên như vậy!

Với họ, tôi đã tìm hiểu về thị trường khi còn là sinh viên nên tôi không quan tâm đến ý kiến. Cảm ơn vì đã dạy cho tôi.

Larry Kudlow là một người phân biệt chủng tộc và thiếu hiểu biết. SA THẢI ANH TA!

với tư cách là một người xem lâu năm, tôi lưu ý rằng về cơ bản bạn đã tăng gấp đôi thời gian quảng cáo của mình. nếu bạn không có nhiều như vậy, bạn thực sự có thể để cho khách của bạn nói hết suy nghĩ của họ trước khi bạn cắt đứt họ và bắt đầu nghỉ. tôi không thể chịu đựng được nữa. không thể xem rất lâu, nó rất tức giận.
m.thompson, rancho cucamonga ca.91737

Becky Quick là người phụ nữ hoàn hảo! Rất hấp dẫn và thông minh! Xin vui lòng gửi pic chữ ký! Tất cả những người khác có thể được thay thế!

Báo cáo tuyệt vời gần như tất cả các tham luận viên cung cấp những hiểu biết có giá trị về thị trường. Rất được khuyến khích

Chúng tôi sống ở Campuchia nhưng buôn bán trên thị trường Mỹ. Buổi biểu diễn của bạn thường cung cấp thông tin có giá trị từ những vị khách đã biết Thật không may, khi Joe Kernan vào sân, chúng tôi thường chuyển sang B Berg. Anh ấy chỉ đơn giản là tranh luận mà không được thông báo .. sau đó về bóng rổ hoàn toàn không liên quan đến chúng tôi. Tôi đã cố cười vì sự công kích nhất quán của anh ta, nhưng việc anh ta không ngừng đánh đồng người khác chỉ là một điều đáng xấu hổ. Tôi thực sự ước bạn có thể tìm thấy một chương trình khác cho anh ấy, nơi Don Rickles của anh ấy tiếp cận với bất kỳ ai còn lại một chút quan điểm của anh ấy có thể phù hợp .... bởi vì anh ấy thực sự làm hỏng chương trình Squawk của bạn cho tôi.

Nếu tôi nhìn thấy quảng cáo gd Jim Cramer đó một lần nữa, tôi sẽ hét lên. Tôi đoán họ không thể bán thời gian phát sóng của họ nên họ tiếp tục chạy đi chạy lại cùng một quảng cáo. grrr

Tôi làm việc ở đây. Bảo mật khá tốt giúp bạn đăng ký nhanh chóng. Cơ sở tốt

Chào! Tôi là Cramer !!! Chào mừng đến với Cramerica! Tôi không nghe để kết bạn - tôi nghe thấy để cúi người xuống, vặn quần bạn vào và bỏ một ít đồng xu vào túi của tôi !!

Nhìn xem, bạn đang xem cửa hàng MSM nào không quan trọng. Điều quan trọng nhất là bạn phải biết rằng các phương tiện truyền thông không có nhiệm vụ nói cho bạn biết sự thật mà họ đang kinh doanh để bán cho bạn xà phòng và lò nướng bánh mì. Và để làm điều này, họ cho bạn biết bất cứ điều gì sẽ khiến bạn theo dõi "đài" của họ.

Tắt TV và tự suy nghĩ.

CNBC Hoa Kỳ quá đầy tính bác học. Đây là một mạng TIN TỨC về tài chính. Có những phóng viên giỏi, nhưng tính cách của Cramer, Kernan và Santelli không cân xứng đã đẩy địa điểm vào chủ nghĩa biên tập. Một số điều này, tốt, nhưng nó không đổi. Hiếm khi cuộc tranh luận lành mạnh được sinh ra từ chất. Fast Money là nơi trú ẩn duy nhất khỏi những điều vô nghĩa, nhưng ngay cả điều này cũng đang trở nên quá nóng gần đây. Còn bạn thì sao, hãy tập trung vào báo cáo, tin tức và giúp chúng tôi đưa ra quyết định sáng suốt. Hãy bỏ chính trị và các lập trường cuồng tín về Fed và cuộc bầu cử. Vui lòng sửa sang lại bản thân theo chất của SquawkBox Châu Âu - vâng có nói đùa, nhưng nó không bao giờ chế nhạo, và vui lòng đưa FastMoney trở lại đường ray.

Phần tài chính được tài trợ bởi các công ty môi giới ...

Joe Kernan là một trong những người trưởng thành xuất sắc nhất trên bản tin kinh doanh vào buổi sáng sớm. Đây không phải là một chương trình chính trị xã hội mà là một tin tức kinh doanh. Dính vào công việc kinh doanh - Joe ngăn chặn sự dễ thương của Andrew - hãy giữ cho công việc kinh doanh trở nên nhàm chán và khó có thông tin phong phú. Giữ nó rất nhẹ về tiếng ồn chính trị. Tôi theo dõi cả ngày Carl, David, Sara, Jim, tất cả những người chuyên nghiệp tuyệt vời - Sara là người theo dõi tốt nhất các câu hỏi dành cho Giám đốc điều hành, người sắp làm những miếng bánh phồng.

Từng có trang web tuyệt vời nhưng bây giờ tiêu đề trang web của họ hầu như luôn là về Elon Musk và Telsa ...
anh ấy là tâm điểm chính của họ hầu như mỗi ngày. CNBC đã bị ám ảnh bởi một số lý do kỳ lạ và luôn đăng ảnh của anh ấy. Trang web của họ đã biến thành trang tin tức của Elon Musk - thật nhàm chán!

một trò đùa hoàn toàn với người điều hành đêm thứ tư ........ rất khó chịu để tiếp tục theo dõi kênh để biết tin tức kinh doanh ....

Có trụ sở tại Châu Âu tôi xem hàng ngày. Họ có một số bảo hiểm tuyệt vời và với tư cách là một cựu cố vấn và chuyên gia tài chính thấy nó tốt. Một số báo cáo tốt hơn những báo cáo khác.
Điều đó nói rằng, vào lúc 23h CET, họ thay đổi thành một số Chương trình trung bình ở Châu Á thay vì theo phạm vi phủ sóng tốt hơn dựa trên Hoa Kỳ.
Trong thời gian Davos ngáp ... chất lượng đi xuống. Những người dẫn chương trình Hoa Kỳ báo cáo vào buổi sáng là ổn và một số khách mời thú vị .... nhưng họ nên bám vào kịch bản buổi chiều của ... từ NYC. Báo cáo rê bóng và trung bình ở Davos kém thú vị hơn nên tôi tắt nó đi. Nhà sản xuất lưu ý .... làm ơn

Tôi hy vọng một ngày nào đó toàn bộ nhân viên sẽ tích cực
Và đừng có thành kiến ​​với chính quyền nữa! Tôi nhớ rằng họ chưa bao giờ có nhận xét tiêu cực về chính quyền Tiền nhiệm, Tại sao?
Những người ăn trưa quyền lực thật khủng khiếp và bạn không bao giờ tiết lộ Hiệu suất của họ là gì, tại sao?
Hãy ngừng tiêu cực và có thể một lúc nào đó
Đưa ra một nhận xét tích cực hoặc một lời khen ngợi tích cực!
Tôi đã quản lý tiền trong hơn 25 năm và nếu tôi
Thật sai lầm với lời khuyên đầu tư của tôi, tôi đã có thể bị phá sản.

Cảm ơn vì đã cho anh ấy thấy sự thật trên TV. Chúng tôi cần bạn trở thành một nhà lãnh đạo vào những lúc như thế này vì chúng tôi đang thiếu khả năng lãnh đạo ở Mỹ