Chambers and Office of Mr. Mukul Rohatgi, Attorney General for India. Ôn tập

Tòa án tối cao luôn vĩ đại bởi các phán quyết của ông

Vấn đề duy nhất của việc này là họ nghỉ quá nhiều ngày lễ không cần thiết ngay cả khi quốc gia đang chậm lại vì quá trình đòi công lý rất dài. Trớ trêu thay, hệ thống duy nhất phải làm việc cả ngày lẫn đêm để giải quyết hàng triệu vụ việc đang chờ xử lý nhưng chúng lại nghỉ tối đa.

Sự lộn xộn của chính trị, sự thăng tiến dường như không an toàn, chúng tôi

4 trong số các thẩm phán cao cấp nhất sau khi CJI tuyên bố rằng việc điều hành của tòa án tối cao là không theo trật tự và CJI phải chịu trách nhiệm. Tôi sẽ cho 0 sao nếu tôi có thể.

Những bức tường đổ nát dù kiến ​​trúc có đẹp đến đâu ...

Tòa án tối cao main vakil bout achche hai jo subki madhat kerna janthey

Nội thất là lịch sử và việc xây dựng tòa nhà là từ công nghệ của Anh. Nó vẫn là tòa án tốt nhất trong các công trình văn phòng tòa án của Ấn Độ.

Đưa ra quyết định tồi tệ nhất khi tiến hành NEET năm nay Vi phạm quyền tự nhiên của học sinh không biết gì về kỳ thi cạnh tranh

Tòa án đỉnh cao của nước cộng hòa Ấn Độ. Theo luật pháp và rất chính xác theo hiến pháp của Ấn Độ; Tòa án tối cao Ấn Độ là cơ quan tư pháp cao nhất của đất nước. Ban đầu được thành lập để xem xét các vấn đề hiến pháp; thậm chí được hưởng quyền tối cao đối với tất cả các Tòa án cấp cao / Tòa án cấp dưới theo Điều 136 của Hiến pháp Ấn Độ.
Xin lưu ý :
Tôi nhận thấy rằng một số người mặc dù không phải là người gốc Ấn Độ đã chế nhạo Tòa án Tối cao bằng những câu nói / gọi đó là một trò đùa.
Tôi lên án họ bằng cách nói rằng nói đùa về Tòa án Tối cao Ấn Độ ở Ấn Độ không phải là một trò đùa .. vì vậy vui lòng kiềm chế bản thân và tôn trọng các tổ chức tư pháp của chúng tôi. Hoặc sẵn sàng đối mặt với hậu quả pháp lý.

S.c
Là beat decion ở Ấn Độ

Tòa án Tối cao Ấn Độ đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng tín nhiệm tồi tệ nhất kể từ Tình trạng khẩn cấp. Với một ngoại lệ không thường xuyên, chất lượng lập luận của tòa án, sự mâu thuẫn trong phán quyết của tòa án, việc từ bỏ vai trò hiến pháp của tòa án trong một số trường hợp và sự xâm phạm quá mức của tòa án trong những trường hợp khác, đã làm giảm thẩm quyền của tòa án. Nhưng cuộc khủng hoảng thể chế mà Tòa án Tối cao tự tạo ra hiện nay sẽ làm thủng thêm nhiều lỗ hổng trong thẩm quyền mà Tòa án đã cố gắng hết sức dũng cảm. Nó cũng sẽ tạo ra các điều kiện mà theo đó sẽ dễ dàng hơn trong việc hợp pháp hóa việc làm loãng tính độc lập của tư pháp.

Cuộc khủng hoảng hiện tại thỉnh thoảng xảy ra bởi một lệnh được Tư pháp J Chelameswar thông qua để lập một băng ghế năm thẩm phán trong một đơn kiện của CJAR yêu cầu một SIT được thành lập để xem xét một vụ bê bối tham nhũng liên quan đến một vụ án liên quan đến một trường cao đẳng y tế. Có hai vấn đề: Chánh án có thể là một phần của phiên điều trần, vì vụ bê bối được cho là liên quan đến phán quyết mà CJI đã viết, mặc dù ông ta không có tên trong FIR? Thứ hai, một băng ghế hiến pháp có thể được tạo thành qua mặt chánh án, vi phạm thủ tục hiện hành mà qua đó những băng ghế như vậy được cấu thành? Đây không phải là nơi để kể lại chuỗi sự kiện xấu xí xảy ra. Nhưng hãy xem xét các cách thức khác nhau mà ngành tư pháp hiện đang tự làm cho mình dễ bị tổn thương.

Đầu tiên, có lỗ hổng phát sinh từ chính CBI. Có vấn đề tham nhũng trong tòa án. Cơ quan tư pháp đã thất bại trong việc tìm ra cơ chế đối phó với các cáo buộc tham nhũng trong hàng ngũ của mình. Mọi công lý trong tòa án cần phải trên mức nghi ngờ. Nhưng cần hết sức thận trọng để các biện pháp chống tham nhũng được thực hiện không làm suy giảm tính độc lập của cơ quan tư pháp. Đây không phải là điều quá phổ biến để nói, nhưng chúng ta cũng nên xem xét khả năng rằng mối đe dọa bị điều tra bởi CBI, hoặc đặt tên suy đoán (hoặc gợi ý trong báo cáo của CBI), bản thân nó cũng có thể là một công cụ tìm kiếm sự tái phạm hoặc phá hoại sự độc lập của các thẩm phán, như đôi khi được thực hiện với các quan chức chính phủ khác. Thách thức thể chế tinh vi này đối với ngành tư pháp không nằm ngoài khả năng xảy ra. Hơn cả hành vi của các Thẩm phán Misra và Chelameswar, cơ quan tư pháp sẽ phải suy nghĩ về cách thức giải quyết các trường hợp mà Chánh án Ấn Độ hoặc các thẩm phán khác trở thành con tin trước lời lẽ có thể có của CBI.

Tại sao bạn không thông báo bản in ra giấy / bản sao của các vấn đề dịch vụ quan trọng của cơ quan xét xử cho các bộ phận liên quan.

Phải rất cứng rắn chống lại Tham nhũng và Tội phạm! Jai Hind

một phần bị ảnh hưởng bởi GOI .... Và trên thực tế, ví dụ điển hình nhất của nó về "" Tarikh pe Thuế quankh pe Thuế quan "" ..... chủ yếu là trong các vấn đề tôn giáo và chính trị lớn .... Tôi thực sự ghét kiểu tư pháp con voi lười biếng này. ........

#chào nghiêm
Tòa án tối cao của Ấn Độ ra đời vào ngày 26 tháng 1 năm 1950 và tọa lạc tại Tilak Marg, New Delhi. Vào ngày 28 tháng 1 năm 1950, hai ngày sau khi Ấn Độ trở thành nước Cộng hòa dân chủ có chủ quyền, Tòa án tối cao ra đời. Lễ khánh thành diễn ra tại Phòng các Hoàng tử trong tòa nhà Quốc hội, nơi cũng là nơi đặt Nghị viện của Ấn Độ, bao gồm Hội đồng các Quốc gia và Hạ viện Nhân dân. Chính tại đây, trong Phòng các Hoàng tử này, Tòa án Liên bang Ấn Độ đã ngồi trong 12 năm từ năm 1937 đến năm 1950. Đây là trụ sở của Tòa án Tối cao trong nhiều năm tiếp theo cho đến khi Tòa án Tối cao có được tòa án hiện tại. cơ sở.
Thủ tục khai mạc đơn giản nhưng ấn tượng.
Cẩn thận để đảm bảo rằng các Quy tắc của Tòa án Tối cao đã được công bố và tên của tất cả những Người ủng hộ và đặc vụ của Tòa án Liên bang được đưa vào danh sách của Tòa án Tối cao, thủ tục đầu tiên đã kết thúc và được đưa vào một phần hồ sơ của Tòa án Tối cao.
Sau khi khánh thành vào ngày 28 tháng 1 năm 1950, Tòa án Tối cao bắt đầu phiên xử tại một phần của Tòa nhà Quốc hội. Tòa án chuyển đến tòa nhà hiện tại vào năm 1958. Tòa nhà được định hình để chiếu hình ảnh của những chiếc thang công lý. Cánh Trung tâm của tòa nhà là Chùm trung tâm của Cân. Năm 1979, hai Cánh mới - Cánh Đông và Cánh Tây - đã được thêm vào khu phức hợp. Tất cả có 15 Phòng Tòa ở các cánh khác nhau của tòa nhà. Tòa Chánh án là Tòa án lớn nhất trong số các Tòa án nằm ở Trung tâm của Cánh Trung tâm.
Hiến pháp ban đầu năm 1950 dự kiến ​​một Tòa án Tối cao với một Chánh án và 7 Thẩm phán puisne - để lại cho Nghị viện để tăng con số này. Trong những năm đầu, tất cả các Thẩm phán của Tòa án Tối cao đã ngồi lại với nhau để xét xử các vụ án được trình bày trước họ.
Các Thẩm phán Tòa án Tối cao của chúng tôi nghỉ hưu khi đạt 65 tuổi. Để được bổ nhiệm làm Thẩm phán của Tòa án tối cao, một người phải là công dân của Ấn Độ và ít nhất phải là Thẩm phán của Tòa án tối cao hoặc của hai hoặc nhiều Tòa án như vậy trong vòng 5 năm liên tiếp, hoặc Người biện hộ của một Tòa án cấp cao hoặc của hai hoặc nhiều Tòa án như vậy liên tiếp trong ít nhất 10 năm hoặc theo ý kiến ​​của Tổng thống, ông phải là một luật gia ưu tú. Có các quy định về việc bổ nhiệm Thẩm phán của Tòa án cấp cao làm Thẩm phán đặc biệt của Tòa án tối cao và các Thẩm phán đã nghỉ hưu của Tòa án tối cao hoặc các Tòa án cấp cao đã nghỉ hưu ngồi và làm Thẩm phán của Tòa án đó.
Hiến pháp đảm bảo tính độc lập của các Thẩm phán Tòa án Tối cao theo nhiều cách khác nhau. Thẩm phán của Tòa án Tối cao không thể bị cách chức trừ khi có lệnh của Tổng thống được thông qua sau một bài phát biểu tại mỗi Hạ viện được đa số thành viên của Hạ viện ủng hộ và được đa số không ít hơn hai phần ba các thành viên có mặt và biểu quyết, và trình lên Chủ tịch trong cùng một Phiên họp để loại bỏ như vậy trên cơ sở chứng minh hành vi sai trái hoặc không đủ năng lực. Một người đã từng là Thẩm phán của Tòa án Tối cao bị cấm hành nghề tại bất kỳ tòa án nào hoặc trước bất kỳ cơ quan có thẩm quyền nào ở Ấn Độ.
Các thủ tục của Tòa án Tối cao chỉ được thực hiện bằng tiếng Anh. Các Quy tắc của Tòa án Tối cao, năm 1966 được đóng khung theo Điều 145 của Hiến pháp để điều chỉnh hoạt động và thủ tục của Tòa án Tối cao.

Tôi và nhiều người khác nữa là những người phản đối Kháng cáo Dân sự 632/2008. Vụ án đang chờ xử lý tại SC từ năm 2005. Cuối cùng vào ngày 23.4.2015 Lệnh của tòa án Hon'ble trong vụ phúc thẩm dân sự là 'Phiên tòa kết thúc, Phán quyết được bảo lưu'. Cho đến bây giờ không có phán xét nào được đưa ra. 10 năm trôi qua.

Hãy tin vào tư pháp Ấn Độ !! Họ thực sự rất công bằng !! Hôm nay tôi đã nhận được quyết định về vụ việc của mình từ Công lý Danh dự Ông A K Goel và Công lý Danh dự Ông U U Lalit. Một sự tôn trọng rất lớn. Họ đã làm cho niềm tin của tôi mạnh mẽ hơn vào hệ thống tư pháp ở Ấn Độ.