Nhận xét 31
Bộ lọc:
Xếp hạng
Ngôn ngữ
Loại:
Gần đây nhất
andrewdavies.engineer
8 tháng trước

Oh dear, like so many others I have had the misfor...

Oh dear, like so many others I have had the misfortune of needing their legal cover support as part of a paid insurance cover for legal services. needless to say, they wasted so much time to tell us we are not covered because we hadn't been charged with anything yet, so my son ended up with terrible duty legal support because it was too late to get any other legal representation and now he is charged because he lacked the correct criminal support lawyer and probably incriminated himself during the interview. the guys are taking our money and playing with our lives, they are the ones who should be in the dock. what they are doing is criminal! Don't take out legal cover until you've checked out who they are using. the only people Arc are serving are themselves.

grahamjohnson678
1 năm trước

Tôi muốn đưa công ty cũ của vợ tôi ra tòa. Tôi đã ...

Tôi muốn đưa công ty cũ của vợ tôi ra tòa. Tôi đã liên hệ với công ty bảo hiểm của mình vì tôi có bảo hiểm hợp pháp. Đây là đầu tháng 3 năm 2023. Tôi có 3 tháng chưa đầy 1 ngày để thu thập mọi thứ và phải đến hôm nay, ngày 25 tháng 5 năm 2023, họ mới cho tôi biết họ không thể chấp nhận như ý kiến ​​​​của họ sau khi xem xét nó trong gần 3 tháng mà không có thư từ nào với tôi hoặc vợ tôi rằng cái giá phải trả là yêu cầu bồi thường ..... thật là một lũ hề và luật sư mà họ sử dụng .....tốt sẽ không gia hạn hợp đồng của tôi trong năm nay

Đã dịch
p
3 năm trước

Một trong những BẢO HIỂM SMUG TỐT NHẤT mà tôi khôn...

Một trong những BẢO HIỂM SMUG TỐT NHẤT mà tôi không hài lòng khi phải đối phó. Sự tự mãn và nhanh nhẹn của những người này là không thể tin được. Họ hoàn toàn không có thiện cảm và sẽ làm bất cứ điều gì để không phải trả tiền! TRÁNH!! Hủy nếu bạn đã được bảo hiểm vì khi bạn cần, họ sẽ để bạn treo cổ!

Đã dịch
k
3 năm trước

Công ty này tồn tại để từ chối các tuyên bố bất cứ...

Công ty này tồn tại để từ chối các tuyên bố bất cứ khi nào có thể. Họ được gọi là hỗ trợ pháp lý Arc nhưng không có nhân viên được đào tạo hợp pháp. Cũng giống như công ty Phà không có phà, những gì một rip off

Đã dịch
r
3 năm trước

Tư vấn pháp lý kém. Diễn giả không có vẻ tự tin vớ...

Tư vấn pháp lý kém. Diễn giả không có vẻ tự tin với những câu hỏi đơn giản nhất. Nói xong còn bối rối hơn lúc bắt đầu. Tránh Arc Legal, kiến ​​thức pháp lý của họ cực kỳ hạn chế và bạn không có cơ hội nhận được kết quả dương tính.

Đã dịch
C
3 năm trước

Công ty này về cơ bản làm việc cho LV và có thể là...

Công ty này về cơ bản làm việc cho LV và có thể là các công ty bảo hiểm khác và về cơ bản là một sự lãng phí không gian, bạn giao cho họ thông qua LV và Người giải quyết vấn đề của họ, Lyons Davidson, những người lần lượt làm việc cùng nhau để ngăn chặn bất kỳ khoản thanh toán nào. Tôi đã trả thêm tiền để được bảo hiểm hợp pháp từ LV, người hiện đang cố gắng khẳng định tôi không được bảo hiểm, nhưng tôi sẽ đưa đến Thanh tra tài chính theo lời khuyên của FO nếu họ không thanh toán và tôi sẽ không từ bỏ vì không có lý do gì để bảo đảm khác họ chỉ xé toạc bạn. Tôi chưa thấy ai được trả tiền trên trang web này và tôi muốn tìm hiểu nếu có ai làm như vậy. Tôi cũng đã báo cáo tất cả các công ty cho Moneysupermarket vì họ cần biết và ngừng sử dụng chúng cũng như đề xuất bất kỳ công ty nào trong số họ

Đã dịch
M
3 năm trước

Hồ quang tồn tại để ngăn các công ty bảo hiểm tài ...

Hồ quang tồn tại để ngăn các công ty bảo hiểm tài trợ cho trường hợp của bạn. Hãy cảnh báo, họ sẽ biến cuộc sống của bạn thành địa ngục nếu trường hợp của bạn cần bất kỳ công việc nào. Đánh giá 5 sao ở đây là của người quản lý yêu cầu của họ. Kiểm tra đánh giá của glassdoor nếu bạn cần một cái nhìn khách quan hơn, ẩn danh từ nhân viên của họ.

Đã dịch
J
3 năm trước

Đang đưa ARC Legal ra tòa.

Đang đưa ARC Legal ra tòa.
Trong chương trình Bảo vệ đảm bảo tiền thuê cho chủ nhà mà họ ký kết với Adrian Flux, họ chỉ thanh toán bảo vệ tiền thuê cho đến khi hết hạn mục 21 Thông báo theo điều khoản mà họ đã gửi email cho tôi mà họ yêu cầu có nghĩa là thông báo s21 kết thúc hợp đồng thuê nhà của người thuê theo luật - điều này là sai (tôi đã xác nhận điều này với 3 luật sư / luật sư / thẩm phán / RLA / NLA) vì một teant giữ tất cả các quyền cho đến khi bị trục xuất - không có người bảo lãnh cho Thuê nhà nào khác ở Vương quốc Anh làm điều này vì tất cả họ đều phải trả cho việc trục xuất của người thuê. Cơn ác mộng lớn nhất, hãy CẨN THẬN nếu bạn có ý định sử dụng Bảo lãnh tiền thuê nhà với ARC với tư cách là người bảo lãnh. Đã mua bìa vào năm 2013 và trả cho họ hàng nghìn người và đây là yêu cầu đầu tiên. Sau 8 tuần căng thẳng, 20 email, 3-4 tuần không trả lời, nhân viên ARC thật kinh khủng và thô lỗ và tất cả đều có vẻ liên quan. Đã tìm thấy các chính sách Bảo đảm tiền thuê khác không gây căng thẳng và bảo vệ chi trả cho việc trục xuất thừa phát lại mà không phải e ngại và rẻ hơn. Quy trình khiếu nại trong ARC kéo dài 8 tuần mặc dù họ có thể trả lời và kết luận sau 5 phút họ cố tình làm bạn thất vọng. Tất cả dường như có liên quan theo một cách nào đó và đứng về phía nhau cho dù thế nào đi nữa. Hoàn toàn thiên vị mọi người. Mọi người cần biết SỰ THẬT rằng họ không muốn trả tiền một cách thiện chí.

Đã dịch
t
4 năm trước

Tôi rất tiếc vì tôi được bảo hiểm bởi những kẻ này...

Tôi rất tiếc vì tôi được bảo hiểm bởi những kẻ này. Dành nhiều thời gian để trả lời NẾU bạn nhận được một câu trả lời. DAS sẽ thực hiện một công việc nhanh hơn trong việc QUYẾT ĐỊNH đối với một yêu cầu. Không chắc điều gì mất nhiều thời gian để giúp khách hàng thanh toán trong những tình huống khó khăn.

Đã dịch
D
4 năm trước

Tránh giống như bệnh dịch, tôi đã rút ra khoảng 10...

Tránh giống như bệnh dịch, tôi đã rút ra khoảng 10 hợp đồng bảo hiểm tiền thuê nhà này, đi để yêu cầu bồi thường đầu tiên của tôi và nó giống như đẩy nước lên dốc, tôi cũng vừa đọc t & cs và omg nó là một câu chuyện kinh dị, tất cả đều chống lại chủ hợp đồng và tôi chắc chắn rằng một số điều khoản là bất hợp pháp, tức là bạn phải chấp nhận toàn bộ tiền đặt cọc và tiền thuê 120 ngày trước khi họ chuyển đến, những gì người thuê trả cho chủ nhà hoặc cho người đại diện trước 4 tháng để chuyển đến !, cộng với bạn thì không. được bảo hành trong 3 tháng đầu tiên! tôi có thể tiếp tục, tiết kiệm tiền của bạn và đi nơi khác và những chàng cao bồi này nên đóng cửa.

Đã dịch
R
4 năm trước

Hoàn toàn vô dụng.

Hoàn toàn vô dụng.

Kém đến nỗi thay vì trả lời email của tôi, họ trả lời đánh giá xấu trước.

Không nghe nói gì về trường hợp của tôi trong 4 tuần nay. Không trả lời tin nhắn

Đã dịch
D
4 năm trước

Không thực hiện bảo hiểm Chi phí pháp lý với Công ...

Không thực hiện bảo hiểm Chi phí pháp lý với Công ty bảo hiểm của bạn, đó chỉ là một LỪA ĐẢO, không công ty Bảo hiểm nào trong số các Chi phí pháp lý này sẽ giúp bạn, về cơ bản đây là một vụ lừa đảo tiền thu được từ tội phạm và rửa tiền, họ lấy tiền của bạn và hơn thế nữa

Đã dịch
J
4 năm trước

Hoàn toàn ngạc nhiên về sự thiếu siêng năng, chú ý...

Hoàn toàn ngạc nhiên về sự thiếu siêng năng, chú ý, tập trung và trình độ của công ty này. Tôi đã trả tiền cho bảo hiểm Nội dung trả phí trong> 4 năm bao gồm bảo hiểm hợp pháp mà tôi hy vọng sẽ không bao giờ cần sử dụng.

Thật không may, tôi đang cần yêu cầu về chính sách của mình, sau một tình huống được tư vấn pháp lý kéo dài 2 năm (lời khuyên mà tôi đã trả tiền cho tư nhân, nhưng không cố gắng yêu cầu) bởi một đối tác tại một công ty luật, người mà tôi đã thuê.

Ban đầu Arc tạo ra tất cả những tiếng ồn phù hợp và tỏ ra rất hữu ích.

Tuy nhiên, sau khi dành gần một TUẦN để tải lên bằng chứng hỗ trợ trị giá HAI NĂM (bao gồm cả thư từ của luật sư), Arc đã mất 3 tuần và vô số lý do để không làm gì khác hơn là đọc lướt và chọn ra thông tin hoàn toàn không liên quan chỉ trong 2 đoạn văn - & đó là Tất cả đều không chính xác.

Tài liệu hỗ trợ, tư vấn pháp lý (và liên quan trực tiếp) trị giá 2 năm chưa bao giờ được đánh giá đúng mức, đã được trả lời bằng 1 trang không, chúng tôi sẽ không bao gồm khiếu nại này, trích dẫn - thẳng thắn - vô nghĩa và nói rằng đối tác công ty luật đủ điều kiện là sai và giám định viên cấp dưới của họ đúng (!).

Bây giờ tôi phải trả thêm tiền cho một luật sư để cho họ biết lý do tại sao họ không thực hiện công việc của mình và nỗ lực của tôi để khiếu nại chính thức đã gặp phải Arc cáo buộc tôi không tuân theo thủ tục khiếu nại của chúng tôi trong một nỗ lực khác để làm mất hiệu lực của vụ kiện rõ ràng đáng công này , chỉ để tránh phải trả chi phí tòa án.

Tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc báo cáo công ty này với FCA vì họ đã suy ra rằng hội đồng pháp lý (đối tác công ty) trong 2 năm của tôi đã đánh lừa tôi, và cũng từ chối chấp nhận Luật sư của tôi (được luật sư của chúng tôi giữ lại để xem xét trung lập vụ việc quá) đánh giá bởi vì họ khẳng định chỉ những đánh giá của luật sư của riêng họ là chính xác & hợp lệ. Thuận tiện.

Điều thú vị là khi được hỏi họ đã sử dụng luật sư nào (họ cho rằng họ thuê ngoài đánh giá vì họ chỉ là công ty bảo hiểm & không đủ điều kiện), họ tuyên bố rằng họ sẽ không tiết lộ thông tin đó.

Vào thời điểm mà tôi cần có thể kêu gọi bảo hiểm hợp pháp giúp đỡ tôi, họ đã để tôi đứng hoàn toàn một mình và tệ hơn nữa là đứng về phía bào chữa cho những điều vô nghĩa.

Người ta tự hỏi Arc được cho là đại diện cho ai bởi vì đối với tôi, dường như công ty này sẵn sàng thu tiền từ chính sách khách hàng sau đó khiến mọi người trở nên cao và khô khan.

Trường hợp của tôi là 100% rắn.

Nếu bạn có bảo hiểm hợp pháp trong hợp đồng bảo hiểm của mình, tôi thực sự khuyên bạn nên kiểm tra xem ai cung cấp bảo hiểm đó và nếu có, hãy tìm một chính sách khác vì chúng không trung thực như bất kỳ ai mà bạn đang nắm giữ hợp pháp.

Đã dịch
A
4 năm trước

TRÁNH những tên hề này và bất kỳ ai có liên kết vớ...

TRÁNH những tên hề này và bất kỳ ai có liên kết với những kẻ này.

Họ đã từ chối yêu cầu của tôi mà không đề cập đến bất kỳ tài liệu chính sách nào hoặc cung cấp bất kỳ bằng chứng nào, khi tôi được bảo hiểm đầy đủ. Chỉ hoàn toàn không nói rằng, "yêu cầu bị từ chối, xin lỗi".

Họ yêu cầu bạn đưa ra yêu cầu bảo vệ dữ liệu nếu bạn yêu cầu xem chính sách của mình. Sau đó, họ mất tới 6 tuần để trả lời, điều này là quá muộn.

Có vẻ như họ đang tồn tại để hoàn toàn phủ nhận các tuyên bố hợp pháp !!!!!

Bạn đã được cảnh báo, hãy tiếp cận với rủi ro của riêng bạn !!!

Đã dịch
A
4 năm trước

Tôi có bảo hiểm pháp lý với những người nghiệp dư ...

Tôi có bảo hiểm pháp lý với những người nghiệp dư này, ngay từ đầu đã nhận được lời khuyên tồi tệ để lại cho tôi một hóa đơn 3 nghìn mà đáng lẽ họ phải bảo hiểm và tôi đã đợi 3 tuần rưỡi để họ trả lời cho tôi xem liệu họ có tiếp nhận hay không trường hợp của tôi khi đó là thời gian nhạy cảm, trò đùa tuyệt đối của một công ty, hoàn toàn lãng phí thời gian

Đã dịch
m
4 năm trước

Luật pháp ARC là một công ty không trung thực với

Luật pháp ARC là một công ty không trung thực với
Công ty pháp lý ARC là một công ty không trung thực với một loạt những người xử lý khiếu nại không đủ tiêu chuẩn.
@Alexia nói đúng về vụ lừa đảo hợp pháp vòng cung kết hợp với công ty bảo hiểm cung cấp bảo hiểm pháp lý.
vòng cung hợp pháp và luật sư của họ đã từ chối không trung thực các yêu cầu bồi thường để tránh tài trợ từ công ty bảo hiểm (Chẳng hạn như đô đốc)

Tôi đã có ba trường hợp kiện tụng với đầy đủ bằng chứng nhưng không hợp pháp và luật sư của họ đã từ chối bằng cách đưa ra các căn cứ không liên quan và từ ngữ chính sách sai lệch bằng cách uốn cong kỳ vọng của họ để từ chối. Lựa chọn duy nhất bây giờ là báo cáo thanh tra viên và bảo hiểm của tôi về hành vi hợp pháp để SUE cho họ về hành vi gây hiểu lầm chuyên nghiệp, sơ suất nghề nghiệp hoặc có thể đủ điều kiện cho các mặt hàng bán sai do gian lận tài chính.

Ngoài ra, Nếu bạn thành công vụ kiện với bằng chứng Bạn có hồ sơ pháp lý khiến bạn khó khăn hơn và yêu cầu bạn xem xét pháp lý Với chi phí của bạn từ các luật sư của chúng tôi, trong trường hợp đó, bạn phải trả tiền để sở hữu túi của mình,

Ngoài ra, đừng quên để lại đánh giá Trực tuyến về các quy trình Gian lận hợp pháp của ARC.

Đã dịch
l
4 năm trước

TÔI ĐÃ ĐỌC MỘT SỐ BÀI ĐÁNH GIÁ VÀ VÌ TÔI ĐỒNG Ý TR...

TÔI ĐÃ ĐỌC MỘT SỐ BÀI ĐÁNH GIÁ VÀ VÌ TÔI ĐỒNG Ý TRỢ GIÚP MỘT LẦN NHẬN ĐƯỢC TỪ ARC [THEO TRANG CHỦ PHÁP LUẬT CHÍNH SÁCH - TÔI VỚI AVIVA] LÀ CÓ GIỚI HẠN. MỘT TRONG NHỮNG THUẬN LỢI LÀ NẾU BẠN GỬI MỘT NGƯỜI ĐẾN TÒA ÁN, BẠN CÓ THỂ THU HỒI PHÍ TÒA ÁN QUA ARC. ĐÂY LÀ SỰ HIỂU BIẾT VÀ SỬ DỤNG. NGAY CẢ NẾU BẠN TRÚNG THẨM QUYỀN VỤ ÁN CỦA MÌNH KHÔNG PHẢI CHO PHÉP YÊU CẦU THU HỒI PHÍ TÒA ÁN TỪ KHOẢNG CÁCH - ĐÂY LÀ ĐIỀU TÔI ĐÃ TÌM THẤY! MẠNH MẼ TÔI BIẾT, VÀ QUITE KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC, TÔI NGHĨ.

Đã dịch
s
4 năm trước

Tôi thuê một căn nhà với một đại lý bất động sản (...

Tôi thuê một căn nhà với một đại lý bất động sản (mới) có trụ sở tại Stanford le Hope. Tôi đã bỏ trốn khỏi nhà do bị bạo hành. Công ty này đã săn lùng tôi, tôi đã giải thích hoàn cảnh của mình nhưng không được gì.

Đã dịch
P
4 năm trước

Tôi không đánh giá công ty này ở tất cả. Họ chắc c...

Tôi không đánh giá công ty này ở tất cả. Họ chắc chắn đã không giúp tôi và gia đình tôi khi chúng tôi cần nhất với yêu cầu bảo hiểm hợp pháp. Hoàn toàn ngược lại, trên thực tế, việc giải thích các điều khoản pháp lý cho phù hợp với bản thân họ để họ có thể chịu phí cho sản phẩm trợ giúp pháp lý mà không cần phải cung cấp hỗ trợ pháp lý khi khách hàng cần nhất. Lời khuyên của tôi, chỉ đạo rõ ràng.

Đã dịch
M
4 năm trước

Công ty khủng khiếp, nhân viên bán xe ranh mãnh củ...

Công ty khủng khiếp, nhân viên bán xe ranh mãnh của những người xử lý yêu cầu pháp lý, sẽ làm bất cứ điều gì để được trả tiền, họ tìm kiếm các lỗ hổng để tránh các yêu cầu trợ giúp pháp lý, tôi đã phải khiếu nại hai lần với người thanh tra về những người này, các công ty chẳng hạn như hơn sử dụng chúng để tránh trợ giúp pháp lý, nếu bạn nghe thấy tên Arc hãy sử dụng một nhà cung cấp bảo hiểm khác, họ sẽ có nhiều đánh giá không tốt đơn giản chỉ vì chúng tệ!

Đã dịch
T
4 năm trước

Những nhân viên vô dụng, không có trình độ pháp lý...

Những nhân viên vô dụng, không có trình độ pháp lý hay kinh nghiệm gì, dường như được nhiều công ty bảo hiểm sử dụng khiến họ từ chối 99,99% yêu cầu bồi thường mà không có lý do chính đáng. Một khi họ có yêu cầu của bạn, bạn sẽ phải trả giá. Vui lòng tránh bằng bất kỳ giá nào họ hứa sẽ trả lời bạn trong 5 ngày, thực tế có nghĩa là 25 ngày.

Đã dịch
A
4 năm trước

Bảo hiểm việc làm dường như không bao gồm những ng...

Bảo hiểm việc làm dường như không bao gồm những người nhút nhát dư thừa.

Tôi đã gửi email đến địa chỉ bên dưới và sẽ cập nhật ở đây nếu tôi nhận được phản hồi tích cực hơn. Tôi đã bị chủ lao động cho làm thừa cùng với 400 nhân viên khác và đưa họ đến tòa án việc làm để nhận giải thưởng bảo vệ. Công ty này mặc dù tuyên bố rằng nó bao gồm các tranh chấp về Việc làm sẽ không bao gồm Tòa án Việc làm của cá nhân tôi. Vì vậy, tôi không thực sự chắc chắn vào thời điểm nào mà trang bìa pháp lý này cho Tranh chấp việc làm sẽ thực sự có thể sử dụng được ở bất kỳ định dạng nào.

Hy vọng rằng họ sẽ đồng ý sau email của tôi để trả lời bình luận của họ bên dưới nhưng đánh giá bởi những phản hồi bên dưới, tôi sẽ không nín thở.

Tôi cũng sẽ báo cáo chúng cho công ty bảo hiểm nhà của tôi vì họ hiện không cung cấp dịch vụ khi bạn mong đợi được bảo hiểm.

Đã dịch
Arc Legal Assistance Ltd

Arc Legal Assistance Ltd

1.1