M

Maria Garrett

4 năm trước

Chúng tôi đã thực hiện lưu trú và tham quan từ ngà...

Chúng tôi đã thực hiện lưu trú và tham quan từ ngày 21 đến ngày 23 tháng 12 năm 2018. Ban đầu chúng tôi dự định ở lại Breck Inn nhưng một vài ngày trước khi lưu trú, chúng tôi nhận được đề nghị nâng cấp và chuyển đến Beaver Run Resort. Tôi không chắc chỗ ở như thế nào tại Breck Inn nhưng Beaver Run khá là sơ sài. Các hành lang hẹp và tồi tàn, không hấp dẫn chút nào. Bản thân căn phòng vẫn ổn, tuy nhiên có nhiều trường hợp xảy ra trường hợp chuông báo động khói của tòa nhà kêu vào ban đêm và nhân viên khách sạn không một lần liên lạc với khách hoặc thông báo rằng đó là báo động giả. Tổng thể ở lại là tầm thường ở mức tốt nhất.

Bây giờ đến chuyến tham quan và kết quả. Người lên lịch cho nó và những xác nhận đều nói rằng sẽ có 90 phút, đó là một lời nói dối rất lớn. Bản thân chuyến tham quan đã kéo dài hơn 90 phút và sau đó, doanh số bán hàng gây áp lực, mạnh mẽ đã khiến tổng thời gian của chúng tôi ở đó gần 4,5 giờ mà chồng tôi và tôi đã dành cho nó. Chúng tôi ở đó quá lâu đến nỗi bữa trưa đã trôi qua và tôi đã chết đói. Hướng dẫn viên của chúng tôi, Glenda Luck, đã sử dụng đồ ăn như một động lực để ở lại lâu hơn mặc dù tôi đã nói rằng tôi không nghĩ đó là một quyết định tài chính tốt cho gia đình chúng tôi vào thời điểm đó. Tôi không đồng ý với những gì họ đang bán, và điều đó có ý nghĩa đối với gia đình chúng tôi vì chúng tôi thường đi du lịch hàng năm. Các chiến thuật bán hàng tổng thể là cực kỳ hung hăng và không tôn trọng thời đại của chúng ta.

Sau khi ở đó hàng giờ đồng hồ, tinh thần kiệt quệ và chỉ muốn nó kết thúc với; cuối cùng chúng tôi đã đồng ý mua. Như đã giải thích cho chúng tôi, đó là quyền sở hữu tài sản. Đối với tôi điều đó dịch ra bạn có thể làm như bạn muốn với quyền sở hữu đó. Trên thực tế, như Glenda đã nhiều lần tuyên bố, đây là sự khác biệt lớn giữa những gì họ đang bán và chia sẻ thời gian truyền thống. Một tháng sau, chúng tôi đã có nhiều thứ nảy sinh khiến chúng tôi phải loại bỏ những chi phí không cần thiết. Quyền sở hữu này là một điều hiển nhiên, dễ dàng, đặc biệt là vì chúng tôi thậm chí không thể sử dụng nó cho đến mùa xuân / mùa thu năm sau. Ngay cả khi hoàn cảnh cá nhân của chúng tôi không phải là trường hợp như nó đã được tuyên bố nhiều lần với chúng tôi, chúng tôi vẫn có thể bán quyền sở hữu của mình. Đó không phải là trường hợp như chúng ta đã khám phá ngày nay. Chồng tôi đã được đưa ra giữa 3 người khác nhau chỉ để được thông báo rằng cách duy nhất chúng tôi có thể bán tài sản hoặc từ bỏ khoản đầu tư vào nó là trả hết khoản vay. Tôi không biết về bất kỳ loại khoản vay hoặc thỏa thuận hợp đồng nào, điều đó sẽ xảy ra trong bối cảnh tòa án, vi phạm nghiêm trọng quyền của người tiêu dùng như thế này. Tôi sẽ liên hệ với tổng chưởng lý của tiểu bang, BBB và luật sư để xem xét tính hợp pháp của những gì tôi coi là tống tiền hoặc phá hủy tín dụng của tôi. Tôi sẽ không trả tiền cho thứ mà tôi không còn muốn nữa và đã bày tỏ mong muốn bán. Chiến thuật bán hàng của công ty này và bây giờ từ chối cho phép chúng tôi bán tài sản là vô cùng nguy hiểm và tôi đoán là không hoàn toàn hợp pháp.

Đã dịch

Bình luận:

Miễn bình luận