Native Texan

Đánh giá về Gray & Becker, P.C.

Sản phẩm làm việc vô song và sự siêng năng

Sản phẩm làm việc vô song và sự siêng năng

Mà nó có thể quan tâm:

John Jacks đã đại diện cho vợ tôi và tôi trong một vụ kiện chống lại người xây dựng của chúng tôi. Tôi đã có nhiều giao dịch với các luật sư khác và các công ty khác trong suốt nhiều năm cả với tư cách cá nhân và chuyên môn. Tôi không thể nói đủ lời tử tế về John cũng như không thể tuyên bố đủ lời khen ngợi về các dịch vụ của anh ấy. Thay vào đó, đây là những dữ kiện quan trọng mà tôi cho rằng phù hợp nhất để phân biệt John với các luật sư khác:

1. Phản hồi và Dịch vụ khách hàng: Hiếm khi các cuộc điện thoại của tôi (thường xảy ra hàng ngày) được chuyển đến hộp thư thoại và khi có, anh ấy hầu như luôn gọi lại cho tôi trước khi anh ấy đi trong ngày. Đối với tôi, điều này rất quan trọng vì trong các giao dịch của tôi với các luật sư khác, tôi luôn cảm thấy rằng công việc kinh doanh của mình không được đánh giá cao và các cuộc gọi của tôi không quan trọng. Nó hoàn toàn trái nghĩa với John, và tôi biết ơn vì điều này.

2. Tính thực dụng. John đã hướng dẫn chúng tôi trong suốt quá trình, luôn hướng mọi ánh mắt về phía trận đấu kết thúc. Khi tôi có thể muốn theo đuổi một khóa học khác, anh ấy đã giúp tôi cân nhắc lợi ích chi phí của khóa học và điều chỉnh chiến lược của chúng tôi cho phù hợp. Vì vậy, ông ấy thường xem xét các ý tưởng của tôi về chiến lược và không bao giờ kiêu ngạo hay bác bỏ. Anh ấy luôn tháo vát, không bao giờ ngần ngại lấy ý kiến ​​thứ 2 và thậm chí thứ 3 từ bên trong hoặc bên ngoài công ty của mình, do đó, anh ấy cũng đang tìm ra chiến lược tốt nhất.

3. Tính hiếu chiến. Người thợ xây của chúng tôi giống như nhiều người khác cũng bóng bẩy như họ đến, một kẻ tà đạo thực sự với đầu óc tội phạm tinh vi. John nhận ra điều này sớm khi các vấn đề bắt đầu nảy sinh. May mắn thay cho chúng tôi, anh ta có tầm nhìn xa để ký thỏa thuận với người xây dựng để nếu có bất kỳ điều gì xảy ra, như họ đã làm, người xây dựng sẽ phải chịu trách nhiệm cá nhân, phủ nhận bất kỳ sự bảo vệ nào mà lẽ ra phải dành cho anh ta thông qua công ty xây dựng giả mạo của anh ta. John là một chàng trai tốt, ăn nói nhẹ nhàng, dễ thương và tốt bụng nhưng đừng để thái độ dễ chịu của anh ấy đánh lừa bạn. Khi đến lúc tranh luận điều gì đó trong trường hợp của chúng tôi, trọng tài John cũng cứng rắn như họ đến. Trong trường hợp của chúng tôi, John đã tìm kiếm và nhận được một phán quyết trọng tài bao gồm các phát hiện về gian lận, các hành vi thương mại lừa đảo và một số nguyên nhân khác của hành động, với một phán quyết về thiệt hại trừng phạt, cũng như tất cả phí luật sư.

4. Sự chuẩn bị. John đã đưa các nhân chứng chuyên môn đến và biên soạn tài liệu đóng góp bằng chứng dày hơn 200 trang. Tôi thực sự kinh ngạc. Trong phiên điều trần trọng tài, người xây dựng đã nói dối và mâu thuẫn với lời khai mà anh ta đã đưa ra khi bị hạ bệ. Tôi không cường điệu khi chỉ ra rằng John đã gọi người xây dựng này ra trong mọi trường hợp, luôn mở đầu bằng cách quay lại với bạn phần lắng đọng, trang. John chạy vòng quanh kẻ lừa đảo này và khi làm như vậy, chỉ sau đó tôi mới nhận ra rằng John đã đoán trước được những câu trả lời của mình như thế nào, bằng chứng là chính những câu hỏi mà anh ấy đã hỏi trước đó trong quá trình lắng đọng. Thật không ngoa khi tôi nói rằng trong quá trình phân xử, John đã mới chính xác nơi để chuyển đến trong bảng điểm!

5. Danh tiếng. Trong khi tôi chỉ có kinh nghiệm để tiếp tục, tôi thấy rằng John được các đồng nghiệp trong nghề luật, bao gồm thẩm phán, hòa giải viên, trọng tài và luật sư đối lập, tôn trọng. John lịch sự và tôn trọng trong suốt quá trình, và các đồng nghiệp chuyên nghiệp của anh ấy cũng tôn trọng và lịch sự đáp lại và đối xử với anh ấy như một luật sư trung thực và có đạo đức.

Đã dịch