Cheryl Jackson

Đánh giá về Provident Law, PLLC

Việc thuê Chris Charles và Luật sư là quyết định t...

Việc thuê Chris Charles và Luật sư là quyết định tàn phá tài chính nhất mà chúng tôi từng thực hiện. Chúng tôi đã thuê (và trả tiền) Chris để đại diện cho chúng tôi trong một cuộc tranh chấp không tiết lộ bất động sản. Chris đã không nộp đơn khiếu nại trong khung thời gian cần thiết dẫn đến việc tòa án bác bỏ các khiếu nại trong hợp đồng của chúng tôi đối với Người bán, bao gồm cả doanh thu do hợp đồng cung cấp để bên thắng kiện được trả phí luật sư, phí nhân chứng chuyên môn và chi phí.

Chris và Provident đã không làm gì để giúp khắc phục sự mất mát này. Thay vào đó, giống như một vụ kiện sơ suất khác mà Chris và Provident phải đối mặt gần đây, có vẻ như Chris và Provident sẽ buộc chúng tôi kiện họ để cố gắng trở lại vị trí mà chúng tôi đã có nhưng vì những sai lầm của họ, gây tổn hại thêm cho chúng tôi bằng cách yêu cầu chúng tôi tốn nhiều thời gian và phí luật sư hơn (không thể thu hồi).

Sự mất mát của hợp đồng đối với một phần thưởng phí và chi phí là đơn giản theo những cách chúng tôi bị thiệt hại. Khoản lỗ này đã được các bên đối lập liên tục sử dụng chống lại chúng tôi trong việc trì hoãn vụ án với hy vọng rằng chúng tôi hết tiền trước khi xét xử và để biện minh cho các đề nghị giải quyết thấp của Các bị đơn trong vụ án không tiết lộ.

Thật đáng thất vọng với chúng tôi rằng niềm đam mê giải quyết vấn đề của Chris không mở rộng sang việc khắc phục những thiệt hại gây ra cho chúng tôi, những khách hàng của chính anh ấy (trước đây). Provident Law quảng cáo rằng họ mang lại hòa bình cho khách hàng của mình thông qua đại diện pháp lý xuất sắc. Không có hòa bình nào cho chúng tôi khi chúng tôi còn lại để cố gắng nhặt những mảnh ghép từ sai lầm của họ.

Đã dịch