R

Rich Townley

3 năm trước

Đầu năm nay, tôi đã nộp đơn khiếu nại về hành vi t...

Đầu năm nay, tôi đã nộp đơn khiếu nại về hành vi trộm cắp theo chính sách dành cho chủ sở hữu tài chính của tôi. Thật là một sai lầm! Có thể là một người điều chỉnh các yêu cầu tài sản đã nghỉ hưu đã cho họ lý do để nghi ngờ. Mặc dù sau đó nó đã được chứng minh rằng yêu cầu này là hợp pháp bởi có sự thừa nhận riêng.

Sau một vài tháng Acuity không thúc đẩy yêu cầu bồi thường, họ đột nhiên quyết định rằng tôi cần phải xuất hiện để kiểm tra lời thề. Họ rất giống như một tòa án hạ bệ với các luật sư, một phóng viên tòa án, v.v.

Một thực tế quan trọng là số lượng yêu cầu của tôi. Chỉ hơn 2.000 đô la một chút, tôi đã có máy tính xách tay, máy chủ, nhiều nội dung văn phòng nhỏ khác nhau. . . . và thước dây yêu thích của tôi. Luật sư không bắt buộc phải có đại diện, nhưng trong hơn 40 năm sự nghiệp của mình, tôi không thể nhớ một chủ hợp đồng bảo hiểm nào đã không làm như vậy. Các EUO này được các công ty bảo hiểm sử dụng để điều tra gian lận & đốt phá. Tôi rất lo ngại thông tin này sẽ bị rò rỉ ra ngoài ngành công nghiệp yêu cầu bồi thường. Không biết họ đã làm hay chưa! 40 năm gây dựng danh tiếng của mình để nó tan thành mây khói trong một sớm một chiều. CHÂN THÀNH CẢM ƠN! Hai ngày sau khi bị luật sư thẩm vấn kéo dài, họ bất ngờ quyết định yêu cầu bồi thường. Chi phí pháp lý của tôi là 1,250 đô la và phải dành thời gian gần như mỗi ngày để xử lý đống hỗn độn của chúng trong khoảng 4 tháng.

Hôm nay tôi tự nhủ đã đến lúc phải làm điều gì đó về điều này. Mặc dù phàn nàn về Google không nhiều, nhưng cuộc thập tự chinh của tôi bắt đầu từ đây và bây giờ. Tất nhiên họ cũng quyết định không gia hạn chính sách cho chủ nhà của tôi nữa!

Đã dịch

Bình luận:

Miễn bình luận