Patricia Czovek

Đánh giá về Department of Child Support Se...

(KHÔNG SAO; một ngôi sao đó được tự động đăng) Tôi...

(KHÔNG SAO; một ngôi sao đó được tự động đăng) Tôi đồng hành cùng bạn, Christina Grace. Tình huống chính xác tương tự, ngoại trừ việc Ông bà nội đang thu thập một trong những đứa con trai của tôi, trong khi con trai tôi đang sống với tôi trong một căn hộ chung cư trong tòa nhà do ông bà quản lý. Khi tôi đến nộp đơn xin hỗ trợ, vì chúng tôi là thương hiệu mới đến Bakersfield, và đang thất nghiệp, tôi được thông báo rằng tôi không thể nhận trợ cấp cho con trai mình, bởi vì họ đã mở hồ sơ cho nó !!! Vì vậy, khi ông bà nhận được số tiền đáng lẽ phải dành cho tôi và con trai tôi, và tôi hoàn toàn không có thu nhập, ông bà đã đuổi tôi ra khỏi nhà vì lý do không trả tiền thuê nhà. Tiền thuê nhà là $ 400, chi phiếu họ nhận được từ phúc lợi là $ 390; vì vậy thực sự tiền thuê của tôi đã được trả! Và đương nhiên, khi các luật sư X mở vụ án, họ không đưa ra tên con trai của họ (người chưa bao giờ trả một xu tiền cấp dưỡng nuôi con) để bị đánh giá là chịu trách nhiệm về khoản nợ KHÔNG BAO GIỜ KẾT THÚC này đối với Cơ quan Thực thi Cấp dưỡng Con cái có tên giả. Đại lý. Bây giờ, 14 năm sau, khoản nợ đã lên tới 32 nghìn đô la lần thứ hai, vào một thời điểm khi nó là 30 nghìn, tôi đã trả 800 đô la / tháng. và nó đã giảm xuống còn $ 12K. bây giờ, 6 năm sau, khoản nợ bị cáo buộc là $ 32.000, chủ yếu là tiền lãi. Con trai tôi năm nay 29 tuổi, và nó chưa bao giờ nhận được bất kỳ khoản trợ cấp nào từ cái gọi là cấp dưỡng nuôi con này. Khi tôi đang trả 800 đô la / tháng, và các bản sao kê hàng tháng mà họ gửi đi, khẳng định rằng họ đã áp dụng tất cả theo nguyên tắc, và X-in-law không bao giờ nhận được BẤT KỲ điều gì !!

Đã dịch